Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirket ile davalı şirket 2022 ve 2023 yıllarında ticari ilişki içerisinde olup, buna ilişkin faturalar, ödemeler ile sair tüm veriler karşılıklı resmi defterlerde kayıt altına alındığını ayrıca ilgili kurumlara da bildirildiğini bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının ödenmesi defalarca talep edilmesine karşın ödenmemiş, alacağın tahsili maksadıyla da 12.12.2023 tarihinde davalı şirket hakkında Bursa 2. Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalı şirket yetkilisi tarafından 15.12.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edilmiş ve icra dairesinin 20.12.2023 tarihli kararı ile takip durduğunu öncelikle ihtiyati...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili şirket ile davalı şirket 2022 ve 2023 yıllarında ticari ilişki içerisinde olup, buna ilişkin faturalar, ödemeler ile sair tüm veriler karşılıklı resmi defterlerde kayıt altına alındığını ayrıca ilgili kurumlara da bildirildiğini bu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının ödenmesi defalarca talep edilmesine karşın ödenmemiş, alacağın tahsili maksadıyla da 12.12.2023 tarihinde davalı şirket hakkında Bursa 2. Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını davalı şirket yetkilisi tarafından 15.12.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edilmiş ve icra dairesinin 20.12.2023 tarihli kararı ile takip durduğunu öncelikle ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut Mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde İhtiyati Haciz Konulmasına, davamızın kabulü ile Bursa 2. Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası takibine yapılan kötü niyetli ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirket aleyhine müvekkil şirket lehine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin davacı tarafa iddia olunan miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağını, alacağa dayanak gösterilen faturalar davacı taraf tarafından müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, somut davada iddia olunan alacak likit olmayıp ,alacağın var olup olmadığı ve miktarı yargılama konusu edilmesi gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi yerinde değildir reddinin gerektiğini, davacı tarafın ihtiyati haciz talebi yerinde olmadığını, İhtiyati haciz talebinin yasal şartları somut olayda gerçekleşmediğini, ortada kesinleşmiş bir alacak olmadığı gibi müvekkilin borca batık bir durumu da söz konusu olmadığını, aktif ticari hayatına devam ettiğini, bu nedenlerle açılan haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi...