Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında dondurulmuş gıda alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 407.597,00-TL bedelli borcun tahsili amacıyla ... 20. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan bu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe konu edilen ve birinin tamamı diğer ikisinin bir kısmı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında dondurulmuş gıda alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 407.597,00-TL bedelli borcun tahsili amacıyla ... 20. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan bu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe konu edilen ve birinin tamamı diğer ikisinin bir kısmı müvekkili tarafından iade edilen bedellerin, davacı tarafından önce haksız şekilde faturaya yansıtıldığını, sonrasında da yine haksız şekilde icra takibine konu edildiğini, mutabık kalınmayan ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde düzenlenen bedeller yönünden davacının herhangi bir alacağının bulunduğundan söz etmesinin mümkün olmadığını, bununla birlikte müvekkilim tarafından tüm ödemeler yerine getirildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 407.597,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması için bağlı bulunduğu Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına, davacı tarafın ticari defterlerinin mahkememizce incelenmesine karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; mükellef kurum olan ... Metal Ltd. Şti. Firmasınca dava konusu olay kapsamında davalı ... ile olan ticari ilişkisine ilişkin faturaların Analiz kısmında yer alan detay bilgileri ihtiva ettiği, davalı yanın ödemeleri de dikkate alındığında, muavin defter dökümü doğrultusunda davalı...