Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/235 · K. 2025/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 K. 2025/121

E. 2020/235K. 2025/12111 Şubat 2025
tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz iş bu dava dosyasının 07/11/2024 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 615,40- TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 54,40-TL dava açılışta yatırılan peşin harçtan alınmasına, 561TL bakiye eksik kalan harcın müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 KARAR NO : 2025/121

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz iş bu dava dosyasının 07/11/2024 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 615,40- TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 54,40-TL dava açılışta yatırılan peşin harçtan alınmasına, 561TL bakiye eksik kalan harcın müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacılara iadesine, 5-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1320- TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-) Davalı vekille temsil ettirdiğinden 1000-TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 7-) ATK birimince iş bu dava dosyası için düzenlenen 2 adet atk faturası toplam bedeli 6180-TL'nin davacılar vekiline yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığı görülmekle iş bu fatura bedellerinin müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili yönünde ilgili vergi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2025/817

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/854 · K. 2025/28

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1001 · K. 2025/806

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/860 · K. 2025/910

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1022 · K. 2025/66

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/964 · K. 2024/1052

25 Aralık 2024