DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ---- vefat ettiğini, -- --- hafif derecede yaralandığını, müvekkili ---- - in ise ağır yaralanarak malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan dava öncesi yapılan başvuru sonrasında müvekkili ---- maluliyet tazminatları ödenmiş olmasına karşın % 61 oranında engelli olduğuna dair alınan rapor dahilinde zararının tam olarak karşılanmadığını, evin tek geçim kaynağı olan ---- in vefatı ve ---- ın ağır yaralanması ile müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, fazlaya dair...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 KARAR NO : 2024/1010
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ---- vefat ettiğini, -- --- hafif derecede yaralandığını, müvekkili ---- - in ise ağır yaralanarak malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan dava öncesi yapılan başvuru sonrasında müvekkili ---- maluliyet tazminatları ödenmiş olmasına karşın % 61 oranında engelli olduğuna dair alınan rapor dahilinde zararının tam olarak karşılanmadığını, evin tek geçim kaynağı olan ---- in vefatı ve ---- ın ağır yaralanması ile müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ---- için 1.000,00 TL bakiye maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı --- -- için 20.000,00 TL, davacı --- - için 15.000,00 TL ve ---- için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 43.000,00 TL manevi tazminatın araç işleteni ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı Sigorta Şirketi vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ---- plakalı aracın 19.07.2011/2012 vadeli ZMMS sigorta poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili yapılan başvuru ile aktüer tarafından düzenlenen rapor dahilinde 14.08.2013 tarihinde 85.000,00 TL ve 17.06.2014 tarihinde 40.747,00 TL maddi tazminat ödemesi yapılarak sorumluluklarının yerine getirdiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ATK tarafından düzenlenecek rapor ile davacının maluliyetinin kaza ile illiyet ide irdelenmek sureti ile tespiti talep ettiklerini, davacının SGK dan elde etmiş olabileceği gelirlerin sorulmasını, hesaplamada fahiş fark oluşması halinde güncel zarardan ödenen tazminatın güncellenerek tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı --- vekili verdiği cevap dilekçesisnde özetle; Davacılar ile yakın akraba olduklarını ve yaşanan kaza sonrası müvekkilinin maddi ve manevi olarak davacılara sürekli destek olduğunu, aynı kaza da müvekkilinin akrabalarını ve eşini kaybettiğini, kendi iradesi dışında kazanın fren sisteminin ısınması ile gerçekleştiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminatların müvekkilinin ekonomik gücünü yok edecek de...