DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2017 tarihinde saat 22:00 sıralarında --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---- Caddesini takiben ----- yönüne seyir halinde iken gidiş istikametine göre solunda bulunan ---- dönmek istediği esnada aracının sol ön kısımları ile ---- Caddesini takiben ----- istikametine seyir halinde olan müvekkili---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı Motosikletin ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ----. Asliye Ceza Mahkemesi -----sayılı dosyanın 14.01.2020 tarihli karar ile karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/860 KARAR NO: 2025/910 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2017 tarihinde saat 22:00 sıralarında --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---- Caddesini takiben ----- yönüne seyir halinde iken gidiş istikametine göre solunda bulunan ---- dönmek istediği esnada aracının sol ön kısımları ile ---- Caddesini takiben ----- istikametine seyir halinde olan müvekkili---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı Motosikletin ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda ----. Asliye Ceza Mahkemesi -----sayılı dosyanın 14.01.2020 tarihli karar ile karşı taraf sürücünün cezalandırma kararı verilmiş olduğunu ve karşı taraf sürücünün Asli ve Tam kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğu, kaza nedeniile müvekkilin ağır yaralanmış olduğunu ve eski sağlığına kavuşamamış olduğunu, ----- Adli Tıp Kurumu tarafından hasar tanımının AĞIR (4) olarak tanımlanmış olduğunu,SGK Maluliyet Raporuna göre iş göremezlik oranının %7,20 olduğunu,bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL Geçici İş Göremezlik Maddi tazminatı, 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik maddi tazminatı ile 50.000,00 TL Manevi tazminatın davalı sigortacı yönünden başvuru tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.Birleşen davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında ağır yaralanan ve sürekli maluliyete uğrayan davacının maddi zararının ( geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ) miktarı tam ve kesin olarak belli olmadığından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla geçici bakıcı gideri zararının tazmini amacıyla şimdilik 100,00 TL, tedavi gideri zararının tazmini amacıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminatın başvuru tarihinden, sürücü ve işleten yönünden maddi ve manevi tazminatın olay ( kaza ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 166. maddesi gereğince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilerek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.30/04/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde ise; a)-Sürekli iş göremezlik zararının tazmini amacıyla açılan 10.000,00TLlik bedeli aşan 462.965,31 TL maddi tazminat alacağı, b-Geçici...