DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile --------- seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi neticesinde-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracına çarpması neticesinde ----plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ------ yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO: 2025/914 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile --------- seyir halindeyken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi neticesinde-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracına çarpması neticesinde ----plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ------ yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden, yerlerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinin mevcut olduğunu, kaza nedeni ile işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olduiğunu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için kendisinin ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını, davalı ------ tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafça cevap verilmediğini, ---- tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ------tarihinde arabuluculuk görüşmeleri sonucu ------ tarihinde arabuluculuk anlaşmama ile sona erdiğini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 15 TL Maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik+5 TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (23.02.2022) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep arttırım dilekçesinde ise: Dava dilekçeesinde talep edilen 5,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını arttırmadıklarını, talep edilen 5,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 8.715,38 TL arttırarak 8.720,38 TLye çıkardıklarını, toplamda talep edilen maddi tazminatında başvuru tarihi (23/02/2022) itibari ile ticari faiz yürütülerek davalıdan tahsilini, Dava dilekçesinde belirtilen 5,00 TL bakıcı gideri tazminatını arttırmadıklarını beyan etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin karayolları trafik kanunu madde ----- olduğunu, huzurda görülen davaya ilişkin olarak yetkili mahkemenin ...