DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------tarafından yapılan güzergah çalışmaları sırasında, müvekkil ------- ait olan altyapı ve şebeke kablosuna hasar verildiği, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığı, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından --------sayılı dosyası ile davalı yan hakkında icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğu, dava konusu olayda ise davalı yan tarafından yapılan kazı çalışmaları sebebiyle ve yine bu çalışmalar esnasında, haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO: 2025/912 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------tarafından yapılan güzergah çalışmaları sırasında, müvekkil ------- ait olan altyapı ve şebeke kablosuna hasar verildiği, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığı, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından --------sayılı dosyası ile davalı yan hakkında icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğu, dava konusu olayda ise davalı yan tarafından yapılan kazı çalışmaları sebebiyle ve yine bu çalışmalar esnasında, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirkete ait olan altyapı ve şebeke kablolarına zarar verildiği, İşbu olayın akabinde davacı şirket tarafından zarar verilen alanın fotoğraflarının da bulunduğu tutanak tanzim edilerek bahse konu zarar tutarı müvekkil şirketçe hesaplandığı, Tarih, saat, olay yeri fotoğrafları ve olayın oluşuna dair detaylı bilgiler içeren hasar tespit tutanağında da görüldüğü üzere davalı ----- hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, önemle belirtmek gerekir ki müvekkil ------uyduları ve diğer uydular üzerinden her türlü uydu haberleşmesini gerçekleştiren ----- önde gelen uydu operatörlerinden biri olup sahip olduğu uydular üzerinden ---------uzanan geniş bir coğrafyada telekomünikasyon hizmetleri sunmakta olduğu, dolayısıyla ulusal ve uluslararası faaliyet gösteren kurumsal bir firma olan müvekkili şirketin, keyfi olarak 3. Şahısları zan altında tutma şeklinde bir girişimde bulunmayacağı da izahtan vareste olduğu, ayrıca taraflarında sunulan deliller, davalı şirketin müvekkiline ait kablolara zarar verdiğini de açıkça göstermekte olduğu, bu doğrultuda haksız fiil neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın davalıdan tazmin edilmesi gerekmektiği, belirtilen nedenlerle, müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu sabit olmasına rağmen, borçlu davalı yan tarafından icra takibine haksız ve iyi niyetten uzak şekilde itiraz edildiğinden, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, davalının ayrıca alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmolunması için huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğu beyanla, alınacak hususlarla birlikte;-------Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli "İtirazın iptaline", Dava konusu alacak yönünden "takibin kaldığı yerden devamına" haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere "icra inkar tazminatına" hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı veki...