DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- Şirketi nezdinde 03/02/2021 başlangıç - 03/02/2022 bitiş tarihli, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan, davalı --------- Şirketinin maliki / işleteni bulunduğu --------- ili, --------- ilçesi, --------- Caddesi üzerinden ---------- istikametinde seyir eden ------------ plakalı sigortalı araç 23/03/2021 tarihinde 23:09 sıralarında ----------- malik/ araç sahibi olduğu park halindeki ----------- plakalı araca ----------- Caddesi no:--------- önünde iken sol yan kısımlarına çarptığını ve bu araç da yine park halinde bulunan ---------- plakalı araca çarparak durmuş olup...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/784 Esas KARAR NO: 2025/85 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- Şirketi nezdinde 03/02/2021 başlangıç - 03/02/2022 bitiş tarihli, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan, davalı --------- Şirketinin maliki / işleteni bulunduğu --------- ili, --------- ilçesi, --------- Caddesi üzerinden ---------- istikametinde seyir eden ------------ plakalı sigortalı araç 23/03/2021 tarihinde 23:09 sıralarında ----------- malik/ araç sahibi olduğu park halindeki ----------- plakalı araca ----------- Caddesi no:--------- önünde iken sol yan kısımlarına çarptığını ve bu araç da yine park halinde bulunan ---------- plakalı araca çarparak durmuş olup üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kazaya sigortalı araç yol açmasına rağmen olay yerinde durmadan ayrıldığını, Kaza tespit tutanağı da olay yerinden sigortalı aracın gitmesinden sonra ertesi gün saat 08:45'te --------- plakalı araç sahibi tarafından ------------ ihbarı ile tutulduğunu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin kolluk tarafından hazırlanan tutanak ile ortaya konulduğunu, tutanakta, kazanın oluşunda, ------------ plaka sayılı araç sürücüsünün KTKnun 56/1-a maddesindeki şerit izleme kurallarına aykırılığının etkili olduğu belirlendiğini, sigortalı aracın sürücüsü asli, tam ve ağır kusuru ile park halindeki araçlara çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan kaynaklı maddi hazarın tahsili için müvekkili tarafından ----------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere irca inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.17.09.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dosyada mevcut maddi hasarlı trafik kazası tutanağının kabulü durumunda, dava konusu olayda şerit izleme kurallarına aykırı olarak park halinde bulunan --------- plakalı ve -------- araçların şeridine girerek onlara çarpan davacının maliki olduğu ------------ plakalı araç sürücüsünün ASLİ KUSURLU (TAM-100*4) olduğu, diğer park halinde olan araç maliklerinin ise ATFI KABİL KUSURU BULUNMADIKLARININ mütalaa edildiği Davacı tarafından değer kaybı tazminatı ödendiği belirtilen aracın konu hasar nedeni ile hasar/riziko tarihindeki değer kaybının nispi metot uyarınca 5.000 TL mertebesinde olduğunun hesaplandığı, Sigorta Tahkim dosyasında ------------ plakalı araç sahibinin 4.980 TL değer kaybı talep ettiği, ilgili ...