DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------Ş. tarafından --------Şirketi, --------, ---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---------- marka ---------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----------- plakalı araç arasında ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın dava dışı araç sürücüsü ---------- idaresindeki araç kırmızı ışıklarda beklerken, yeşil ışık yanmasıyla istikametine sağa veya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/721 Esas KARAR NO: 2024/1021 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------Ş. tarafından --------Şirketi, --------, ---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---------- marka ---------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----------- plakalı araç arasında ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın dava dışı araç sürücüsü ---------- idaresindeki araç kırmızı ışıklarda beklerken, yeşil ışık yanmasıyla istikametine sağa veya sola dönüş yapmadan düz devam ettiğini, davalı araç sürücüsü ise idaresindeki ----------- plakalı araç ile yeşil ışığın yanmasıyla sağa dönmek isterken müvekkili şirkete ait araca çarptığını, maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın sağ ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımı yine müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----------Ş. tarafından ------------ No'lu 2.916,58 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve 494100 oranında kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----------- No'lu 2.916,58 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekpertiz ücreti müvekkili şirket tarafından ödendiğini, hasarın tespiti için yapılan ekspertiz ücreti 257,18 TL tutarında olup davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olup talep edildiğini, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 3.173,76 TL nin tahsili için davalılar aleyhine i: için ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 84/1-f bendi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı ----------- Şirketi'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ----------- İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın 920'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve ...