Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı şirket ile ... tarihinde ... Litre ... alımı konusunda anlaşmış ve sözleşme sözleşme imzalandığını, yazılı sözleşmede sipariş verildiği tarihten itibaren 25 gün sonra ... nın teslim edileceği kararlaştırıldığını, sözleşme haricinde davalı şirket sözlü olarak taahhüt ettikleri tarihte yağın teslim edileceği konusunda tekrar taahhütte bulunduğunu, yağın teslim edileceği tarih olarak denilen ... tarihinde yağlar teslim edilmediğini, daha sonra ... tarihinde sözleşme konusu ... yağının kesin teslim edileceği ifade edildiğini, ... tarihinde ... yağı teslim edilmediği, davacı şirket artık ... yağının kendilerine teslim edilmeyeceği konusunda yeterli kanaat sahibi olduğunu, davalı şirketin kaşesinin ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/157 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı şirket ile ... tarihinde ... Litre ... alımı konusunda anlaşmış ve sözleşme sözleşme imzalandığını, yazılı sözleşmede sipariş verildiği tarihten itibaren 25 gün sonra ... nın teslim edileceği kararlaştırıldığını, sözleşme haricinde davalı şirket sözlü olarak taahhüt ettikleri tarihte yağın teslim edileceği konusunda tekrar taahhütte bulunduğunu, yağın teslim edileceği tarih olarak denilen ... tarihinde yağlar teslim edilmediğini, daha sonra ... tarihinde sözleşme konusu ... yağının kesin teslim edileceği ifade edildiğini, ... tarihinde ... yağı teslim edilmediği, davacı şirket artık ... yağının kendilerine teslim edilmeyeceği konusunda yeterli kanaat sahibi olduğunu, davalı şirketin kaşesinin ve imzasının olduğu belgede de görüleceği üzere, ..., ... seri no, ... tarihli, ... TL. bedelli çek ve ..., ... seri no, ... tarihli, ... TL. bedelli çek olmak üzere iki adet çek davalı şirkete teslim edildiğini, çeklerin tarihi çok yaklaştığını ve ilk çekin tarihi ... olduğunu, davacı şirketin yaklaşan çek tarihi nedeniyle herhangi bir mağduriyet yaşamaması için bahsedilen her iki çek için, İİK m.72'ye göre mahkemenizin uygun göreceği teminat veya teminat mektubu mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılmış olan ... tarihli satış sözleşmesini feshettiğimizin tespitine, ..., ... seri no, ..., ... tarihli, ... TL bedelli ve ..., ... seri no, ..., ... tarihli, ... TL. bedelli çeklerin bedelsiz kalmaları nedeniyle iptali ve borçlu bulunmadıklarının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş ancak mahkeme ../... E,.../... Karar sayılı gönderme kararında; "dava dilekçesi başlığında Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben dava açıldığı, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak esas dosyasının Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş" şeklinde hüküm kurarak mahkememize dosyayı göndermiş, mahkememizin .../... sayılı esasına kaydı yapılmıştır. 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava aç...