Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/476 · K. 2019/858
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 K. 2019/858

E. 2019/476K. 2019/85830 Aralık 2019
menfi tespitiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ... tansim, ... vade tarihli, ...-TL bedelli bono üzerinden açılan takipten önce davalı alacaklının hesabına ... kanalı ile ... günü senet bedeli kadar ödeme yaptığını belirterek davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibi yaptığını, bu nedenle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil mahkememize ibraz ettiği ... tarihli dilekçe ile davalı taraf ile kendi aralarında anlaştıklarını, herhangi bir alacak vereceğin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/476 KARAR NO : 2019/858

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ... tansim, ... vade tarihli, ...-TL bedelli bono üzerinden açılan takipten önce davalı alacaklının hesabına ... kanalı ile ... günü senet bedeli kadar ödeme yaptığını belirterek davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibi yaptığını, bu nedenle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil mahkememize ibraz ettiği ... tarihli dilekçe ile davalı taraf ile kendi aralarında anlaştıklarını, herhangi bir alacak vereceğin kalmadığını belirterek davadan feragat ettiğini bildirdiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Taraflar kendini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.02/01/2020

Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2019/857

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2019/859

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2019/860

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2019/856

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2020/1

3 Ocak 2020