Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davacı borçlu, ... isimli şahsın firması ile hafriyat işlerini konusunda faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... A.Ş'nin yüklenmiş olduğu ... işinin, hafriyat işlerini ... tarihli sözleşme ile üstlendiğini, müvekkili davacının üstlenmiş olduğu harfiyat işi, davalı ise birlikte yapılmış olduğunu, davalıya ait bir adet paketli ekskavatör iş makinesinin de hafriyat işinde çalıştığını, işin tamamlanarak tesliminden sonra ... tarihinde, taraflarca hesap görüldüğünü ve davalının yapılan hafriyat işinden dolayı toplam ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, alacak dayanağı edilen belgenin düzenlendiğini, taraflarça hesap görülmesinden sonra davalıya elden yada çek karşılığı ödemeler yapılmış olduğunu, davacının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/149 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davacı borçlu, ... isimli şahsın firması ile hafriyat işlerini konusunda faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... A.Ş'nin yüklenmiş olduğu ... işinin, hafriyat işlerini ... tarihli sözleşme ile üstlendiğini, müvekkili davacının üstlenmiş olduğu harfiyat işi, davalı ise birlikte yapılmış olduğunu, davalıya ait bir adet paketli ekskavatör iş makinesinin de hafriyat işinde çalıştığını, işin tamamlanarak tesliminden sonra ... tarihinde, taraflarca hesap görüldüğünü ve davalının yapılan hafriyat işinden dolayı toplam ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, alacak dayanağı edilen belgenin düzenlendiğini, taraflarça hesap görülmesinden sonra davalıya elden yada çek karşılığı ödemeler yapılmış olduğunu, davacının yapılan iş ve alacak konusu edilen belgedeki tutar nedeniyle herhangi bir borcu kalmadığını, yapılan fazla ödemeler nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının davacı ile birlikte yaptığı hafriyat işinden kaynaklanan alacağına karşılık aldığı ödemelerin bir kısmını, mutabakat belgesinin altına yazmak suretiyle kendisince bir hesap çıkartmış olduğunu ve sonuçta ... TL alacağının kaldığı ve ödenmediği gerekçesi ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalının icra takibine karşı, davacı müvekkilinin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı alacaklı tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açtığını, davanın reddine karar verildiğini, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğini, alacak dayanağı belgedeki imzaya itiraz edilmediği, belgenin İİK M 68/1 hükmünde belirtilen imzası ikrar edilmiş belge niteliğinde olduğu gerekçesi ile icra takibine itirazın kaldırıldığını, kararın kesinleşmediğini, icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası alacağı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli alacaklı yönünden alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; taraflar arasında ... tarihinde hesap mutabakatı yapıldığını ve bu mutabakata göre ... tarihi itibariyle davacının ... TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, davacının açık bir şekilde dilekçesinde bu mutabakatı ve mutabakattaki imzası ile bedeli kabul ettiğini, hem davacının hemde taraflarının kabulünde olan ... tarihli hesap mutabakatına ilişkin belgenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk ...