DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ...'ya mal alımı için ... tarihinde keşide edilen ... numaralı çeke karşılık verilen çek için mal teslimi yapılmadığından, Antalya Nöbetçi Başsavcılığına yapılan başvuru, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas Numarası ile alınan tedbir kararlarına rağmen çekin kötü niyetli üçüncü kişilere ciro edilerek müvekkilinin mağdur edildiğini, hesapları bloke edilip ticaretinin durdurulduğunu ve müvekkilinin lehtarlar dahil tüm cirantacılar içinde her çek için birden fazla kez teminat yatırarak, her çek için bedeli kadar masrafa girdiğini, ancak çeklerin sürekli başka isimlere ciro...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ...'ya mal alımı için ... tarihinde keşide edilen ... numaralı çeke karşılık verilen çek için mal teslimi yapılmadığından, Antalya Nöbetçi Başsavcılığına yapılan başvuru, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas Numarası ile alınan tedbir kararlarına rağmen çekin kötü niyetli üçüncü kişilere ciro edilerek müvekkilinin mağdur edildiğini, hesapları bloke edilip ticaretinin durdurulduğunu ve müvekkilinin lehtarlar dahil tüm cirantacılar içinde her çek için birden fazla kez teminat yatırarak, her çek için bedeli kadar masrafa girdiğini, ancak çeklerin sürekli başka isimlere ciro edilerek kanuna aykırı olarak ihtiyati haciz kararları alınıp icraya verildiğini, müvekkilinin davalıya ve lehtara hiçbir maddi borcu bulunmamakla birlikte çekin dayanağının da ifa edildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya ...ATM'ne müzekkere yazılarak; Mahkemeleri dosyalarında menfi tespit davası konusu olan çeklerden ... tarihli ... nolu ... TL bedelli çek yönünden, Mahkememizde aynı davacı tarafından çeki ciro yoluyla devralan ... aleyhine dava açılmış olmakla, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirlendiğinden birleştirme hususunda muvafakat sorulmuş, müzekkereye olumlu cevap verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizin 2020/472 Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas s sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas s sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerle...