Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın müvekkili hakkında, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği, takip alacaklısı davalı ile müvekkil şirketin inşaatında yer alan alüminyum işleri ve pvc kapı-pencere işlerinin yaptırılması hususunda sözlü olarak anlaşıldığı, işler karşılığında 7 adet çek toplam tutarı olan ... TL tutarlı muhtelif vadeli çeklerin davalıya verildiği, davalının ise ... tarihli ... nolu ... TL ile ... nolu ... TL tutarlı faturaları telim ettiği, başka da fatura teslim etmediğini, davalı ...nın ... tarihinde pvc kapı-pencere için ... nolu fatura ile ...TL miktarlı fatura karşılığı iş yapmadığı ve bu faturayı teslim etmediği halde, icra takibi başlattığı,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2020/587 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nın müvekkili hakkında, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği, takip alacaklısı davalı ile müvekkil şirketin inşaatında yer alan alüminyum işleri ve pvc kapı-pencere işlerinin yaptırılması hususunda sözlü olarak anlaşıldığı, işler karşılığında 7 adet çek toplam tutarı olan ... TL tutarlı muhtelif vadeli çeklerin davalıya verildiği, davalının ise ... tarihli ... nolu ... TL ile ... nolu ... TL tutarlı faturaları telim ettiği, başka da fatura teslim etmediğini, davalı ...nın ... tarihinde pvc kapı-pencere için ... nolu fatura ile ...TL miktarlı fatura karşılığı iş yapmadığı ve bu faturayı teslim etmediği halde, icra takibi başlattığı, oysa bu faturanın yukarıdaki çekler ile ödendiği, tekrar tahsil etmek için takip başlatıldığı, müvekkilinin haciz işlemi yapılması üzerine haberi olduğu ve takibin kesinleştiği, takip alacaklısı 3 fatura karşılığı ... TL Tik iş yapmış, ... TL Tik muhtelif çeklerle ödeme yapıldığı bu ödemelere göre de müvekkil ... TL fazla ödeme yaptığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı kararla takip dosyasına yatırılan tutarın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir karan aldırıldığım, icra dosyasına davacı tarafından ... tarihinde ... TL yatırıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucu da anlaşmaya vanlamadığı, ... TL tutarlı faturadan dolayı davacı şirketin davalıya borcu olmadığının tespiti için dava açmak zorunda kalındığını, bu nedenle takibin iptaline, takibe konu asıl alacak miktarının %20si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama ve vekâlet masraflarının da davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mahallesinde bulunan ... ve ... evlerinin alüminyum, pvc, kapı pencere canı, korkuluk ve ince işlerinin yapımı adına sözlü olarak o günün maliyetleri çerçevesinde işçilik olarak ... TL olarak anlaşmış ve malzemeler için davacı taraf dan çeşitli miktar ve ödeme tarihli çekler alıp bunları malzeme satışı yapan işletmelere verip malzeme aldığını, davacı taraf da inşaat devam ederken sürekli müvekkilden anlaşma dışında ekstra işler işlemiş ve bunları da yaptırdığını, hatta ... aşağısında bulunan ... adına olan oto galeri dükkanın da dış cephe cam ve alüminyum işlerini yapmasını söylemiş bununda ücretini ödemediğini, son fatura olan işçilik emeği karşılığı ... tarihli ... seri nolu kdv dahil ... TL likit alacağı bulunduğu, davacı taraf iddia ettiği üzere toplamda ... TL çek vermediği, ... TL çek verdiğini, müvekkilinin toplamda işçilik ve malzeme dahil ... TL iş yapmı...