Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine nahsus haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinen takip dayanağı senet ile davalıya böyle bir borcunun olmadığını ve senedin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, ortada böyle bir senedin de mevcut olmadığını, sahte olarak, el yazısı ile muhtemelen müvekkiline ait bir dilekçenin alt tarafınınkesilerek, doldurulmak sureti ile oluşturulduğunu, el yazısı ile sahtecilik sureti ile oluşturulan ve takibe konun bu senedin incelendiğinde, başka bir A- 4 kağıdının alt kısmının kesilerek oluşturulduğunu, senede adres yazacak yer bile kalmadığının anlaşılacağını, müvkelinin davalının eşi ...'un yanında 2010...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/58 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2013 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un, müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine nahsus haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinen takip dayanağı senet ile davalıya böyle bir borcunun olmadığını ve senedin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, ortada böyle bir senedin de mevcut olmadığını, sahte olarak, el yazısı ile muhtemelen müvekkiline ait bir dilekçenin alt tarafınınkesilerek, doldurulmak sureti ile oluşturulduğunu, el yazısı ile sahtecilik sureti ile oluşturulan ve takibe konun bu senedin incelendiğinde, başka bir A- 4 kağıdının alt kısmının kesilerek oluşturulduğunu, senede adres yazacak yer bile kalmadığının anlaşılacağını, müvkelinin davalının eşi ...'un yanında 2010 yılı içerisinde sigortalı olarak yaklaşık 1 yıl çalıştığını, bu çalışmanın inşaatlarda olduğunu, ... adına inşaatları vekaleten ...'un yaptığını, bu çalışmadan sonra, davalı müvekkilinden çalıştığı döneme ilişkin alacağı hiçbir hak ve alacağı olmadığına dair bir aldığını, muhtemelen bu belgenin alt kısmının kesilmek sureti ile dava konusu seneden düzenlendiğini, müvekkilinin İcra tehtidi altına sokulduğunu, bu senetten dolayı davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu ... TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının taspiti ile takibin iptalini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Şubesi ...'un hesabından bedelleri ve tarihleri yazılı çekleri borç olarak imzalayarak değişik zamanlarda davacıya teslim ettiğini, davacının bu boş çeklerin bedellerini ve vadelerini alacağı mallara göre kendisi dolduracağından bahisle boş bir bonoyu önceden imzalayarak kendisine teslim ettiğini, çeklerin doldurulmasıyla oluşacak bakiye miktarınca doldurmak şartıyla dava konusu boş bonoyu teslim aldığını ve daha sonra bu çekleri ... TL + ... TL ve ... TL olarak doldurduğunu, borç miktarının önceki çeklerle birlikte ... TL olduğunu, dava konusu boş bononun bu miktarna göre doldurulduğunu, davacının ... bedelli borcu, ... ... alınıp ...ya satığı daireye kalan borcu olduğunu, davacının aynı tarihte borç olarak aldığı çekler hakkında hesap mutabakatı yaptığını ve aynı vadede ödemeyi taahhüt ettiğini, dava konusu senedin unsurlarının tam olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Grafoloji uzmanı bilirkişi ..., ... tarihli raporunda özetle; "Tetkike konu borçlusu ... alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ...de tarihli ... TL değerindeki senedin, evvelce başka amaçla imzalanmış olan bir belgenin kenar kısımlarının kesilmesi ve üzerinin sonradan doldurulması suretiyle...