Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/267 · K. 2025/275
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 K. 2025/275

E. 2025/267K. 2025/27517 Nisan 2025
menfi tespitiptal kararıistinaf yoluistirdatödeme yasağıtazminatçek iptalitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ...'a keşide edilen; ... Şubesi, ... Seri No lu, ... Ödeme Tarihli, ... TL Bedelli Çekin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirketine teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalının, ürünleri müvekkili şirketine teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla davacı şirketinin bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/267 Esas KARAR NO : 2025/275

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ...'a keşide edilen; ... Şubesi, ... Seri No lu, ... Ödeme Tarihli, ... TL Bedelli Çekin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirketine teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalının, ürünleri müvekkili şirketine teslim etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla davacı şirketinin bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın çekten kaynaklı menfi tespit davası olduğu, 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır. Dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk evrakının olmadığı görülmekle ... tarihli ön tensip zaptı ile davacı şirket vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A/2 uyarınca usulden reddedileceği hususunda ara karar kurulduğu, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket vekili ... tarihli dilekçesi ile çekten kaynaklı menfi tespit talebi yönünden davalı ile yaptıkları .../... arabuluculuk dosyasına dair evrakları sunduğu ve arabuluculuk toplantısı neticesinde anlaşmaya varılamadığını bildirmiştir. 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı HUAK'ya "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında; davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/276

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2025/279

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2025/277

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/278

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2025/274

17 Nisan 2025