E. 2023/304 K. 2025/277

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2025/277

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'da mukim bulunan ... Şirketine faaliyeti kapsamında kabak ve domates satışı yapma konusunda anlaştığını, ... tarih ve ... no'lu fatura ile yaş sebze (Kabak- Domates) satışı yaptığını, in taşıma edimini üstlenen davalılar, ... tarihli CMR senedini düzenlediğini, CMR senedinde taşıyıcı olarak...'in yer aldığı Taşıyıcı yükü ... plaka sayılı araç ile (tır) ile ... 'ya taşımayı taahhüt edildiğini, taşıma hizmetine ilişkin fatura davalılardan ... tarafından düzenlendiği, mal ...' ya taşındığı, yükün alıcıya teslimi sırasında alıcı ... Tarafından taşınan yük kontrol edilerek, taşıma koşullarına uygun olarak taşınmaması nedeniyle tamamen zayi olduğunun tespit edildiğini, yükün tamamen zayi olmasında davalı taşıyıcılar kusurlu olduğunu, CMR Termokin Derecesi ... derece yazmasına rağmen ... derecede taşındığı" not düşülerek taşıyıcı aracın ... tarafından imzalandığı, teslim anında hem malların mevcut durumu ham de araç içi ortam derecesinin ... olduğu fotoğraflarla tespit edildiğini, Mersin ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile müvekkil şirket tarafından CMR senedine bağlı olarak taşınan yükte oluşan hasarın tazmini istenmişse de muhataplar Antalya ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname ile davalılardan ... ve... herhangi bir sorumluluklarının olmadığını beyan ettiklerini, ticari emtianın taşıyıcının dikkatsiz ve özensiz davranışları nedeniyle zayi olması ve kusursuz sorumluluğu nedeniyle uğradığımız ... Euro yükün değeri, ... Euro imha bedeli, ... Euro gümrük bedeli olarak toplam ... Euro'nun, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın meydana geldiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte fiili Ödeme Tarihindeki Kur üzerinden ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yükünün taşınması için ... ve ... ile anlaştığını, daha sonra yükün bozulduğunu öğrendiğini, kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın ticari defterinde bile bu kadar zarar olmadığını, bu nedenle davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve... usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmete dayanan alacak iddiasıdır. Davacı yan, taşıyıcı ve aracı olan davalıların yükün taşıma koşullarına uygun taşınması nedeniyle uğranı...