Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...'un şirkete ait çke koçanlarının kaybolduğunu fark ettiğini, şirket çalışanlarını sorguladığında koçanların ... isimli şirket çalışanı tarafından alındığını öğrendiğini, bunun üzerine yaptığının çok kötü bir davranış ve suç olduğunu, çek koçanlarını derhal geri getirmesini aksi takdirde hakkında ysal işlemler başlatacağını söylediğini, ... ise önce şirkete ait 3 adet çeki keşide ederek kendisinin borçlu olduğu kişilere teslim ettiğini, onlardan geri alıp getireceğini, müvekkil şirket yetkilisinin acil olarak getirmesini isteyerek kendisini sıkıştırması üzerine keşide ettiği çekleri geri alamadığını, bedellerini kendisinin ödeyeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyaladığını, çek koçanlarının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/504 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...'un şirkete ait çke koçanlarının kaybolduğunu fark ettiğini, şirket çalışanlarını sorguladığında koçanların ... isimli şirket çalışanı tarafından alındığını öğrendiğini, bunun üzerine yaptığının çok kötü bir davranış ve suç olduğunu, çek koçanlarını derhal geri getirmesini aksi takdirde hakkında ysal işlemler başlatacağını söylediğini, ... ise önce şirkete ait 3 adet çeki keşide ederek kendisinin borçlu olduğu kişilere teslim ettiğini, onlardan geri alıp getireceğini, müvekkil şirket yetkilisinin acil olarak getirmesini isteyerek kendisini sıkıştırması üzerine keşide ettiği çekleri geri alamadığını, bedellerini kendisinin ödeyeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyaladığını, çek koçanlarının müvekkil şirket ve yetkililerinin bilgisi dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerden dolayı müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekler bankaya ibraz edilmeden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile ... ve henüz isimlerini bilmedikleri 3. Kişilere karşı tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, bu kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi, keşidecinin ... San. Ltd. Şti. ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli çekler olduğunu, çeklerde bulunan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, imzaların taklit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasından sonra söz konusu çekler bankaya ibraz edildiğini, çeklere karşılıksız kaşesinin vurulduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalıların ... ve henüz isimlerini bilmedikleri 3. Kişiler olarak açtıklarını, çeklerin bankaya ibrazından sonra çeklerin nasıl ve kimler lehine düzenlenip ciro edildiği, arkalarının kimler tarafından yazdırıldığının öğrenildiğini, ... Asliye ticaret mahkemesine sunulan dahili dava dilekçesi ve tedbir talebine istinaden müvekkilin birleştirme talepli dava açması halinde talebin işleme alınabileceği şeklinde ara karar verildiğini, ... tarihli çeki bankaya ibraz eden ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar, ... tarihli çeki bankaya ibraz eden ...'e karşı ise Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı menfi tespit davalarının açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, dava konusu çeklerin müvekkil şirketin bilgisi ve onayı dışı...