Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları bünyesinde hizmet alımı yoluyla çalışmakta olup iş akdi sona eren ...'nin çalışma süreleri ile kıdem ihbar tazminat tutarları hakkında yürütülen Arabuluculuk Komisyonu ve taraflar arasındaki müzakereler sonucu anlaşma sağlandığını, kurumları Arabuluculuk Komisyonunca yapılan anlaşma gereği ...'ye ... TL tazminat ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu tutarlar taraf vekili olan ...'nin hesabına ... tarihinde ödendiğini, bunun yanında anlaşma belgesinde gösterilen ... TL arabuluculuk ücreti de ... tarihinde Antalya mahkemeler veznesine yatırıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61 inci ve 62 inci maddeleri ve ayırca davalı firmalarla kurumları arasında imzalanan dilekçe ekinde sunulan sözleşmelerin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375 KARAR NO : 2025/133
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları bünyesinde hizmet alımı yoluyla çalışmakta olup iş akdi sona eren ...'nin çalışma süreleri ile kıdem ihbar tazminat tutarları hakkında yürütülen Arabuluculuk Komisyonu ve taraflar arasındaki müzakereler sonucu anlaşma sağlandığını, kurumları Arabuluculuk Komisyonunca yapılan anlaşma gereği ...'ye ... TL tazminat ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu tutarlar taraf vekili olan ...'nin hesabına ... tarihinde ödendiğini, bunun yanında anlaşma belgesinde gösterilen ... TL arabuluculuk ücreti de ... tarihinde Antalya mahkemeler veznesine yatırıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61 inci ve 62 inci maddeleri ve ayırca davalı firmalarla kurumları arasında imzalanan dilekçe ekinde sunulan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince mkurumları tarafından dava dışı işçi ...'ye ödenen ... TL'nin ve anlaşma belgesi gereğince ödenmiş olan arabuluculuk ücreti olan ... TL'nin işçiyi çalıştıran davalı firmalardan mevzuat, emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince rücu edilmesi kapsamında arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalı firmaların çalışanı olan dava dışı işçiye ödenen meblağın ve arabuluculuk ücretinin asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğundan, bilirkişi raporu akabinde ıslah edilmek üzere arabaluculuk ücretinin şimdilik ... TL'lik kısmının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında girilen ihale süreci sonrasında belirli süreli hizmet sözleşmesi yapıldığını, kıdem tazminatı ödenilen işçinin sözleşmesi şirketi tarafından fesih edildiğini çalışma süresi sona erdiğinden dolayı işe devam edemediğini, 4857 sayılı iş Kanunun 112. Maddesinin 2. Fıkrasında; 4734 sayılı Kamu İlahe Kanunun 62/e bendi kapsamında alt iş verenler tarafından çalıştırılan işçilerden son alt işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı iş kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği hüküm altına alındığını, alt işverenlerinin değişik değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait iş yerlerinde çalışmış olanlar bu şekilde çalışmış oldukları sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait iş yerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespitin olacağını, davacının iddia ettiği gibi müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen ihale sözleşmelerine göre işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını, bu sorumluluk kamu kurum ve kuruluşuna ait olduğunu, burada müvek...