Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bünyesinde hizmet alımının olduğunu, iş akdi sona eren ...'in çalışma süreleri ile kıdem ihbar tazminat tutarları hakkında yürütülen Arabuluculuk komisyonu ve alacaklılar arasındaki müzakereler sonucu anlaşma sağlandığını, kurumun Arabuluculuk komisyonunca yapılan anlaşma gereği ...'e net ... TL kıdem tazminatı ile ... TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam ... TL ile arabuluculuk ücreti toplamı ... TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatların taraf vekili olan ...'nin hesabına ... tarihinde ödendiğini, bu itibarla kurum tarafından ...'e toplam ... TL ödenmek durumunda kalındığını, kurum tarafından mezkur işçiye ödenmek durumunda kalınan meblağın TBK maddeleri ve ayrıca davalı firmalarla kurum arasında imzalanan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/144 KARAR NO : 2025/935 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bünyesinde hizmet alımının olduğunu, iş akdi sona eren ...'in çalışma süreleri ile kıdem ihbar tazminat tutarları hakkında yürütülen Arabuluculuk komisyonu ve alacaklılar arasındaki müzakereler sonucu anlaşma sağlandığını, kurumun Arabuluculuk komisyonunca yapılan anlaşma gereği ...'e net ... TL kıdem tazminatı ile ... TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam ... TL ile arabuluculuk ücreti toplamı ... TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatların taraf vekili olan ...'nin hesabına ... tarihinde ödendiğini, bu itibarla kurum tarafından ...'e toplam ... TL ödenmek durumunda kalındığını, kurum tarafından mezkur işçiye ödenmek durumunda kalınan meblağın TBK maddeleri ve ayrıca davalı firmalarla kurum arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince işçiyi çalıştıran davalı firmalardan ayrı ayrı talep edildiğini, ödeme yapmayan kurumlar ile arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde yüklenicinin işin görülmesi sırasında işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle kurumunda sorumlu tutulabileceği tüm zararlarda kurumun sorumlu olmayacağını, kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca ihbar veya ihtara gerek olmadan tamamen, nakden ve defaten kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği şeklinde hükümlerin yer aldığını, yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı davalılar çalışanını ödenen bedelin tahsili amacıyla rücu edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik ... TL'lik kısmı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile müvekkili kuruma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihale sözleşmeleri genel şartnameler, ödeme belgesi, delil olarak sunulmuş, mahkememizce işçinin sigorta sicil dosyası,SGK hizmet dökümü, ihale dosyası celp edilmiş, davalı alt iş verenlerden işçinin işyeri özlük dosyası istenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davacı kurumun asıl iş veren olarak dava dışı işçiye arabuluculuk görüşmeleri sonunda ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücretinin davalı alt işveren şirketlerden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tari...