DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... ... ... adresinde müvekkili kurum görevlilerince ... ve ... tarihlerinde yapılan kontrolde abonesiz ve kayıtsız olarak kaçak su kullanımı yapıldığı tespit edildiği ve buna ilişkin davalı adına ... ve ... nolu tutanaklar tutulduğunu, bu tutanak uyarınca tespit edilen kaçak kullanımlara ilişkin ... nolu abonesiz kayıt oluşturulduğunu ve tespit edilen kaçak kullanımlara ilişkin ... (kaçak kullanım) dönemleri şeklinde tahakkuk yapıldığını, belirtili kaçak dönemlerine ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle Kumluca İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/649 KARAR NO : 2025/940 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... ... ... adresinde müvekkili kurum görevlilerince ... ve ... tarihlerinde yapılan kontrolde abonesiz ve kayıtsız olarak kaçak su kullanımı yapıldığı tespit edildiği ve buna ilişkin davalı adına ... ve ... nolu tutanaklar tutulduğunu, bu tutanak uyarınca tespit edilen kaçak kullanımlara ilişkin ... nolu abonesiz kayıt oluşturulduğunu ve tespit edilen kaçak kullanımlara ilişkin ... (kaçak kullanım) dönemleri şeklinde tahakkuk yapıldığını, belirtili kaçak dönemlerine ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle Kumluca İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı söz konusu su kullanımını yapıldığı yerde fiili kullanıcı olup müvekkil kurumla su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin, içme suyu abone sözleşmesi kurması gerektiği halde sözleşme kurmadığını, abone olmaksızın, kuruma hiçbir başvuru yapmadan kaçak su kullanımı yapıldığından, su kullanılan dönemlerde fiili kullanıcının takip konusu borçlardan ve ferilerden sorumluluğunun açık olduğunu, müvekkil Kurum kamu hizmeti yaptığını, doğal olarak yapılan her hizmetin bir maliyeti olduğunu, bu maliyet de su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılandığını, davalı taraf açık bir şekilde kaçak su kullanarak müvekkili idareyi zarara uğrattığını, itirazı hiçbir geçerli ve hukuki sebebe dayanmadığını, takibi durdurmak amacıyla verildiğini ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile Kumluca İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına yapılan haksiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutunağı, icra dosyası, kaçak su kullanım tutanağı delil olarak sunulmuş , mahkememizce ... tarafından kaçak su kullanımına ilişkin bilgi ve belgeler ile Kumluca İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden araştırma yaptırılmış, bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır. Kumluca ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile; "Asliye Ticaret davaları yönünden mahkememizin görevsizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asl...