E. 2024/590 K. 2025/109

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/590 KARAR NO : 2025/109

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı ... - ... vadeli ... Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigortası bulunan ...'ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalısı olan araçta meydana gelen hasar sebebiyle pert total işlemi uygulanmış olup sigortalıya ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalıya ait ... plakalı araçta yapılan pert total işlemi neticesinde ...-TL sovtaj bedeli tahsil edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminattan sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan ... TL'nin ödenmesi için %100 kusurlu ... plakalı araç maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ...'ye başvurulduğunu, ... plakalı araç sigortacısı ... tarafından teminat limitleri dahilinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortacı tarafından yapılan ödeme de düştükten sonra davalı kusurlu araç malikinin ve sürücüsünün ... TL bakiye hasar tazminatından sorumluluğu devam ettiğini, müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının bakiye kalan kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talebiyle kusurlu araç sürücüsü ve malikine karşı ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak taraflarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, daha sonra tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusu da sonuçsuz kaldığını belirterek, TTK 1472 ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince kusurlu araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili için açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkillerinin ikametgahının ... olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkili asli kusurlu olmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı araç asli kusurlu olduğunu, bu aracın çok süratli şekilde gelerek duramayıp müvekkillerine ait araca çarpmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, tanıklarının dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracın sigortası olduğunu, davacı sigorta şirketinden mevcut hasar tutarının tamamını alması gerekirken bunu yapmayarak bakiye hasar tutarını müvekkillerde...