DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ... Cd. ... sok. No:.. ... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ... mahallinde saha ekipleri tarafından yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan enerji verdiği tespit edilerek davalı adına tutanak tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 KARAR NO : 2025/110
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ... Cd. ... sok. No:.. ... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ... mahallinde saha ekipleri tarafından yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan enerji verdiği tespit edilerek davalı adına tutanak tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması ... kwh 2. Kaçak ... TL olarak hesaplaması yapıldığını, davalı borçlu takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirket tarafından gönderilen davalının kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağı ve faturaları, tüketim ekstreleri, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı takip dosyası uyap sisteminden mahkememiz dosyası arasına alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacı ... tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Elektrik Mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda; Davacı ... personellerince ... ... Apt. D:.. .../... adresinde bulunan ... hesap numaralı tüketim noktasına dair Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı adına düzenlenmiş olan ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında, Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin a bendinin ihlal edildiği tespit edildi. denilmekte olduğu, Yönetmeliğin 42.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine m...