DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; 10.08.1999 tarihinde ... Kurumu A.Ş.'ye ortak olduklarını, 23.02.2001 tarihinde hesapta ... bulunduğunu ancak finans kurumunun tasfiye sürecine girmesi nedeniyle hesabın 13.082,43 Euro olarak güncellendiğini, 23.02.2001 tarihinden 18.01.2011 tarihine kadar kurumun herhangi bir ödemede bulunmadığını, yapılan görüşmeler ile alacağın taksitler halinda ödeneceğinin bildirilmesi üzerine 18.01.2011 tarihinde davalılardan ... Reklamcılık ve Paz. Ltd. Şti ile ''Alacağın temliki, sulh ibra ve Feragat Sözleşmesi'' adı altında imzaladıkları sözleşme ile alacağın aylık 273 Euro taksitler halinde 48 ayda ödenmesi konusunda...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/550 Esas KARAR NO : 2019/344 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; 10.08.1999 tarihinde ... Kurumu A.Ş.'ye ortak olduklarını, 23.02.2001 tarihinde hesapta ... bulunduğunu ancak finans kurumunun tasfiye sürecine girmesi nedeniyle hesabın 13.082,43 Euro olarak güncellendiğini, 23.02.2001 tarihinden 18.01.2011 tarihine kadar kurumun herhangi bir ödemede bulunmadığını, yapılan görüşmeler ile alacağın taksitler halinda ödeneceğinin bildirilmesi üzerine 18.01.2011 tarihinde davalılardan ... Reklamcılık ve Paz. Ltd. Şti ile ''Alacağın temliki, sulh ibra ve Feragat Sözleşmesi'' adı altında imzaladıkları sözleşme ile alacağın aylık 273 Euro taksitler halinde 48 ayda ödenmesi konusunda anlaşmalarına rağmen ilk iki taksitten daha az miktarın bankaya yatırıldığını ancak devam eden taksitlerin ödenmediğini, bilahare ... Yatırım A.Ş. tarafından alacağın peşinat olarak kullanılması ile konut projelerinden ev alabileceklerine dair bilgi verildiğini, evlerin rayiç değerin çok üzerinden fiyatlandırıldığını ve alacaklarının düşük bir bedelle kapatılmaya çalışıldığını anladıklarını, davalı ...'ın görüşme yapmak için gittiği şirket merkezinde darp edilmesi üzerine şikayetçi olmaması halinde bedelin ödeneceğinin şirket yetkililerince bildirilmesi üzerine şikayetinden vazgeçtiği fakat ödeme yapılmadığını, davalı finans kurumunun şirketin alacaklılara 18.01.2011 tarihinde ''Alacağın temliki, sulh ibra ve Feragat Sözleşmesi ''adı altında sözleşme imzalatarak alacakları ödemiş gibi gösterdiğini, ... Reklamcılık ve Paz. Ltd. Şti'nin ise yapılan temlike rağmen ödemede bulunmadığını, mağdur olduklarını belirttikleri, hesap tutarı 12.603 Euronun, 23.01.2001 tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, aksi halde davalının sözleşmeye uymaması nedeniyle sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu 12.603 Euronun, 18.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Reklamcılık ve Paz. Ltd.Şti'den tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Reklamcılık ve Paz. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davanın usulüne uygun açılmadığını, borcun muaccel hale gelmediğini, tasfiye bitmeden ödeme talep edilemeyeceğini ayrıca Euro ile talepte bulunulamayacağını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davanın usulüne uygun açılmadığını, borcun muaccel hale gelmediğini, tasfiye bitmede...