Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/251 · K. 2025/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 K. 2025/46

E. 2022/251K. 2025/4628 Ocak 2025
bilirkişi raporudelil tespitiiş sözleşmesieser sözleşmesiihtiyati tedbirsözleşmenin feshikazanılmış haktespit davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Alt Yüklenici arasında 07/09/2020 tarihli ... ile ilgili olarak sabit birim fiyatlı sözleşme akdedildiğini, davalı taraf, kararlaştırılan iş programına ve İdare ile yürütülen asıl iş programına uymadığını, hatalı ve eksik imalatlar ile birlikte yükümlendiği işi tamamlamadan iş sahasını terk ettiğini, ... 23. Noterliği ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiği, verilen mühlet içerisinde eksik bıraktığı işleri tamamlaması gerektiği aksi halde sözleşmenin davacı tarafça tek taraflı feshi ile hatalı ve eksik işlerin sözleşme dışı 3. Firmalara namı hesabına yaptırılarak cari hesabına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2025/46

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Alt Yüklenici arasında 07/09/2020 tarihli ... ile ilgili olarak sabit birim fiyatlı sözleşme akdedildiğini, davalı taraf, kararlaştırılan iş programına ve İdare ile yürütülen asıl iş programına uymadığını, hatalı ve eksik imalatlar ile birlikte yükümlendiği işi tamamlamadan iş sahasını terk ettiğini, ... 23. Noterliği ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiği, verilen mühlet içerisinde eksik bıraktığı işleri tamamlaması gerektiği aksi halde sözleşmenin davacı tarafça tek taraflı feshi ile hatalı ve eksik işlerin sözleşme dışı 3. Firmalara namı hesabına yaptırılarak cari hesabına borç kaydedileceği hususları davalı tarafa ihtar ve ihbar edilerek eksik işleri tamamlaması adına kendisine mühlet tanındığını, ancak davalı tarafça söz konusu ihtarnameye herhangi bir dönüş yapılmadığını, tanınan mühlet içerisinde eksikliklerin giderilmesi yönünde herhangi bir eylemde de bulunmadığını, yine ... 1. Noterliği ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa son kez mühlet verilerek eksik bıraktığı işleri tamamlaması aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek işin 3. Firmalara namı hesabına yaptırılarak cari hesabına borç kaydedileceği davalı tarafa ihtar edildiğini, davalı taraf, işbu ihtarnamenin de gereğini yerine getirmediğini, ... 23. Noterliği'nin ... tarih, ... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile 07/09/2020 tarihli sözleşme feshedildiğini, davalı tarafın hatalı yaptığı ve eksik bıraktığı imalatların tespiti talebi ile davacı tarafça ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş Sayılı tespit davası ikame edildiğini, dosya kapsamında yapılan keşif neticesinde 20/01/2022 tarihli Bilirkişi Raporu tanzim edilip, raporda davalı tarafça imalat ve montajı yapılmayan eksik işlerin bedeli 948.571,08 TL olarak tespit edildiğini beyan ederek; müvekkilş şirketin maruz kalacağı muhtemel hak kayıplarının ve ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçebilmek adına davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbir karar verilmesini, şimdilik kısmi olarak 110.000,00 TL'nin, sözleşme tarihi olan 07/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ve vekalet ücretininin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı-karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ... İlçe Belediye Hizmet Binası İkmal Yapım İşi sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin elektrik işlerini yüklendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme imzalandığı tarihten itibaren ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/621

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2024/45

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/873

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/634

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/143

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2023/433

1 Haziran 2023