Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili arasında ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine dayalı dosya mevcut olduğunu ve dosyanın infaz ile kapatıldığını, davalı yanca müvekkili aleyhine birtakım tadilat ve hizmet işlerinin görülmesi akabinde ise iş bedelinin ödenmediği gerekçesi dayanak alınarak .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip üzerine icra müdürlüğünce hazırlanan ödeme emrinin müvekkilinin adresine gönderildiğini ancak müvekkilinin adreste bulunmadığından ötürü tebligat işlemleri Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 31 Aralık 2021 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğ...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2023/634 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili arasında ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine dayalı dosya mevcut olduğunu ve dosyanın infaz ile kapatıldığını, davalı yanca müvekkili aleyhine birtakım tadilat ve hizmet işlerinin görülmesi akabinde ise iş bedelinin ödenmediği gerekçesi dayanak alınarak .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip üzerine icra müdürlüğünce hazırlanan ödeme emrinin müvekkilinin adresine gönderildiğini ancak müvekkilinin adreste bulunmadığından ötürü tebligat işlemleri Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 31 Aralık 2021 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğ edildiğinden takibin başladığından haberi fiili hacze gelindiğinde olduğunu, akabinde 08.02.2022 tarihinde davalı yanın fiili hacze geldiğini ve haciz esnasında hem müvekkili hem de dava dışı şirket ...A.Ş. mali müşaviri ... ...'ın haciz tehdidi altında istihkak iddiasında da bulunarak borcu karşılar miktarın (420.968,74-TL) ihtirazı kayıt şerhi ile birlikte teminat olarak ödediğini, istihkak hususunda ise İİK. 97 prosedürü uygulandığını ve icra müdürlüğünce takibin devam veya talikine dair karar verilmek üzere T.C. .... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığını, mahkeme 2022/... Esas, 2022/... Karar ve 15.02.2022 tarihli ilamıyla istihkak iddia eden ve borcu yatıran müvekkili mali müşaviri ... ...'ın şirket yetkilisi olmadığını, mülkiyet ya da rehin hakkı gibi ayni bir hakka sahip olmaması nedeniyle geçerli bir istihkak iddiası görmediğini ve dosyayı icra dairesine geri gönderdiğini, takibin devamı anlamına gelen bu kararla icra dairesi veznesine ihtirazı kayıt şerhi ile yatırılan 420.968,74- TL tutarın davalı yanca talep edildiğini ve reddiyatı yapıldığını, bu sebeple dosya borcunun kapandığını ve dosyanın infaz olunarak kapatıldığını, ancak müvekkilinin takipte alacaklı olarak gözüken Tasfiye Halinde ... A.Ş' ye herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflarca ödemenin ve itfa olan borcun akabinde 15.03.2016 tarihli Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, bu protokolün taraflarının müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. olduğunu, müvekkili adına münferiden imzaya yetkili Yönetim Kurulu üyesi ..., davalı şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını, Sulh ve İbra Protokolü ile taraflar arasında hiçbir borç alacak ilişkisi kalmadığını, tarafların birbirlerine olan borçlarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini kanıtladığını, karşı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşılmadığını ve bu aşamadan sonra sulh olma imkanlarının kalmadığını, müvekkilinin borcuna istinaden ceb...