Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, sözleşmenin imzalanarak mail yoluyla davalıya gönderilmesi suretiyle, 11/04/2022 tarihinde "... Yeni Nesil E-Ticaret Sistemi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme kurulduğunu, tarafların karşılıklı olarak borç altına girdiğini, müvekkili davalı tarafa 40.000,00-TL ücret ödemeyi taahhüt ettini, karşılığında davalı tarafın ....com (3 Ülke), ... Avrupa (7 Ülke), ....com, ....com, ....com, ....com - pazar yerlerine müvekkilinin entegrasyonunu sağlayıp, bu sayede sözleşmenin entegre pazar yerlerinde ürün girişi, stok-fiyat güncellemeleri ve sipariş takibi yapmak gibi işlemleri yapabilmesine, kullanıma sunduğu yazılım ile olanak sağlayacağını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/182 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, sözleşmenin imzalanarak mail yoluyla davalıya gönderilmesi suretiyle, 11/04/2022 tarihinde "... Yeni Nesil E-Ticaret Sistemi Sözleşmesi" başlıklı sözleşme kurulduğunu, tarafların karşılıklı olarak borç altına girdiğini, müvekkili davalı tarafa 40.000,00-TL ücret ödemeyi taahhüt ettini, karşılığında davalı tarafın ....com (3 Ülke), ... Avrupa (7 Ülke), ....com, ....com, ....com, ....com - pazar yerlerine müvekkilinin entegrasyonunu sağlayıp, bu sayede sözleşmenin entegre pazar yerlerinde ürün girişi, stok-fiyat güncellemeleri ve sipariş takibi yapmak gibi işlemleri yapabilmesine, kullanıma sunduğu yazılım ile olanak sağlayacağını, davalı tarafın sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, 19/04/2023 tarihli ihtarname ile davalı tarafa sözleşmenin yenilenmeyeceğini, yenilenmiş sayılsa bile haklı nedenle feshedildiğini bildirdiğini, bu nedenlerden dolayı; alacaklarının teminat altına alınması bakımından davalının menkul, gayrimenkul ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız kabul görmemesi halinde ise teminatlı olarak ihtiyati tedbir/haciz konulmasına; davanın kabulü ile alacak miktarının HMK md. 107 kapsamında hâlihazırda belirsiz olması nedeniyle, Mahkemece tespit edilecek gerçek zarara tamamlanmak üzere, uğranılan kar kaybı olarak şimdilik toplam 5.000,00.-TLnin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hukuken sorumlu olan davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Taraflar arasında 11/04/2022 tarihinde mail yoluyla imzalanarak gönderilmek suretiyle kurulmuş sözleşme, e-posta yazışmaları, ihtarname, fatura listesi, İki ay içinde 95 parça ürün satışı yapıldığını gösterir davalı paneline ait ekran görüntüsü, irsaliye, ...'de ulaşılabilen 20 siparişe dair ekran görüntüsü, Davalının ... firması aracılığı ile düzenlenen SCI kodlu E-Faturalar listesi, Gelir İdaresi Başkanlığının entagratör firmasının usulsüzlüğü nedeniyle izninin bittiğini bildirir yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan sözleşmeden kaynaklı Alacak davasıdır. Her ne kadar ...