Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin çektiği " ..." filminin finansör olarak davalı firmaya ödemeler yaptığını, banka havaleleri ve keşide ederek verdikleri çeklerle sabit olduğunu, toplam ödemenin 1.275.000.TL' si artı 6.000. dolar olduğunu, bu ödemeler karşılığından filmin gösterim ve satışlarından elde edilecek gelirin %50 si müvekkilime verileceğini, bu ödemelerin filmin çekili için verildiği, taraflar arasında başka hiç bir ticari faaliyet olmadığından sabit olduğunu, davalı firmanın iştigal alanı film çektiğini, bu sebeple ödemelerin film çekilmesi için verildiği sabit olduğunu, filmin yönetmeni ... 'ın, müvekkiline göndermiş olduğu mesajla filmin fragman yazısını göndererek kendisinden...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/873 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin çektiği " ..." filminin finansör olarak davalı firmaya ödemeler yaptığını, banka havaleleri ve keşide ederek verdikleri çeklerle sabit olduğunu, toplam ödemenin 1.275.000.TL' si artı 6.000. dolar olduğunu, bu ödemeler karşılığından filmin gösterim ve satışlarından elde edilecek gelirin %50 si müvekkilime verileceğini, bu ödemelerin filmin çekili için verildiği, taraflar arasında başka hiç bir ticari faaliyet olmadığından sabit olduğunu, davalı firmanın iştigal alanı film çektiğini, bu sebeple ödemelerin film çekilmesi için verildiği sabit olduğunu, filmin yönetmeni ... 'ın, müvekkiline göndermiş olduğu mesajla filmin fragman yazısını göndererek kendisinden 500.000.TL'si nakit istemiş müvekkil kendisine 420.000-TL ödeme yaptırdığını, 220.000.TL:lık çek talep bu çek kendisine verildiğini ve ayrıca 500.000-tl çek verildiğini, bu talep yazısı paranın film çekimi için gönderildiğini kanıtladığını, ödemelerin davalı şirkete çek yazılarak, şirketi imzaya ve temsile yetkili kişinin mirasçılarından olan ... hesabına gönderildiğini, şirketi imzaya ve temsile yetkili kişi vefat ettiğini, bu nedenle şirketi imzaya ve temsile yetkili kişi olmadığından çekilmiş olan ... filminin gelirinden müvekkiline ödenecek olan paraların tahsilinin imkansızlığının söz konusu olduğunu, bu nedenlerle filmin gösteriminden elde edilecek gelirlerin dava sonuna kadar milli bir banka hesabında bloke edilmesini, yapılacak yargılama sonucu filmin getireceği gelirin saptanarak, %50 sinin müvekkillerime ödenmesine, davalılardan tahsilini, dava tarihinden itibaren ticari faz yürütülmesine, fazlaya talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Eser Sözleşmesi'nden kaynaklanan Alacak davasıdır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31,34,36,37,38 ve 41. Maddelerinin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu kapsamda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi...