DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait olan kooperatif hissesine isabet eden iş yerinin yıllarca davalı kooperatif tarafından kiraya verilmiş olmasına rağmen müvekkile herhangi bir kira bedeli ödenmediğini, dava dışı üçüncü bir kişiye kiraya verildiğini, davacı müvekkiline ait iş yerinin kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedellerinin, satılan arsadan davacı müvekkilinin payına düşen arsa satış bedelinin, elektrik dağıtım şirketinden alınan paradan davacı müvekkilinin arsa payına düşen bedelin, yasal faizden daha fazla alınan faizinin ve bu alacaklara işleyen temerrüt faizin ileride arttırabilmek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkile ait olan kooperatif hissesine isabet eden iş yerinin yıllarca davalı kooperatif tarafından kiraya verilmiş olmasına rağmen müvekkile herhangi bir kira bedeli ödenmediğini, dava dışı üçüncü bir kişiye kiraya verildiğini, davacı müvekkiline ait iş yerinin kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedellerinin, satılan arsadan davacı müvekkilinin payına düşen arsa satış bedelinin, elektrik dağıtım şirketinden alınan paradan davacı müvekkilinin arsa payına düşen bedelin, yasal faizden daha fazla alınan faizinin ve bu alacaklara işleyen temerrüt faizin ileride arttırabilmek kaydıyla şimdilik ... TL nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, söz konusu taleplerin temini için mahkemenizce verilecek olan karar kesinleşinceye kadar davalı kooperatife ait gayrimenkullerin ve araçların kaydı üzerine, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...' in ... tarihinde beraberinde ... ile müvekkili kooperatife gelerek kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve payım ile bu pay nedeniyle adına tahsis edilmiş veya edilecek tüm hakların tamamını bütün hukuki vecibeleri ile birlikte ...'a devrettiğini yazılı olarak bildirdiğini, hisse devrinin yapıldığı ... tarihi itibariyle tüm hak ve alacakları ile hisse devri yapıldığından davacı ...' in herhangi bir tasarruf hakkı bulunmadığını, ayrıca davacı ...'in müvekkil kooperatife karşı böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından bu dava taraf sıfatı da bulunmadığını, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ... çok uzun yıllar kooperatif aidatlarını ödemediğini, kendisine de yasal faizden farklı bir işlem yapılamadığını, devir tarihi itibariyle kooperatife toplam ödemesi yaklaşık ...- TL civarında olduğunu, müvekkil kooperatifin adresinin dava dilekçesinin T.K. 35. Maddeye göre tebliğ edilen kooperatifin yasal adresi olmadığını, müvekkilin tesadüfen kapıya yapıştırılan tebligatı eski mal sahibinin haber vermesi üzerine tesadüfen öğrendiğini, davacı tarafça devredilen hisse diğer ortakların düzenli ödedikleri aidatlarla bu noktaya geldiğini, davacı tarafın uzun yıllar ödemediği aidatı, enflasyon maliyeti olmadan sadece kanun öngördüğü yıllık %18 faiz ile ödediğini, oysa söz konusu hissenin inşaat maliyetinin neredeyse 10 kat arttığını, ilgili dükkan inşaat maliyetleri davacı tarafça ödenmiş olan bedelin kat ve kat üzerinde olduğunu, hisse devrinde ...-TL gibi bir bedel ile devir yapıldığını haricen öğrenildiğini, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet üc...