DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekilinin kooperatif tarafından idare edilen ...de kat maliki olduğunu, kooperatifin toplantı yaptığını, yapılan toplantıda her ay aidat bedellerinin belirlendiğini, ödenmediği veya geç ödeme durumunda gecikme zammı cezası ve yasal faiz alınmasına karar verildiğini, davalı aidatları ödemediğini, işbu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak gecikme zammı tazminatı olmak üzere ...-TL olmak üzere icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, işbu nedenle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2025/294
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekilinin kooperatif tarafından idare edilen ...de kat maliki olduğunu, kooperatifin toplantı yaptığını, yapılan toplantıda her ay aidat bedellerinin belirlendiğini, ödenmediği veya geç ödeme durumunda gecikme zammı cezası ve yasal faiz alınmasına karar verildiğini, davalı aidatları ödemediğini, işbu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak gecikme zammı tazminatı olmak üzere ...-TL olmak üzere icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu nedenlerle davalı tarafın icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, muhasebe ve banka kayıtlarını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasını, davalı tarafından tahsilat makbuzunu, ödeme dekontlarını ve hesap özetini dosyaya delil olarak sunduklarını, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının, Davacı kooperatife ait kurul toplantı tutanakları ve işletme defterini, sözleşmenin bir sureti, ... Tapu Müdürlüğünden ilgili taşınmazın tapu kayıtları, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ve Antalya ... Asliye ticaret mahkemesine ilgili kooperatife kayyım atanıp atanmadığı hakkında müzekkere yazıldığını, gelen cevaplar dosya arasına alınarak dosyanın bilirkişiye tevdisi ile tüm deliller toplanılmıştır. Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlığın borcun ödenip ödenmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası uyap sisteminden incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından ...-TL asıl alacak ve ...-TL faiz miktarı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla örnek no; 7 olan ödeme emri ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde süresinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan...