DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Mahallesi'nde ----- Caddesi'nde bulunan bir kuaför salonunda çalıştığını, Müvekkilinin, işyerinin önündeyken dava konusu haksız fiil sübut bulduğunu, davalı ---- 23.08.2021 tarihinde saat 14.13 sularında ---- en işlek Caddesi olan ---- Caddesi'nde ----- plakalı aracı kontrolsüz, yüksek hızda pervasızca araç kullandığını ve zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu davada sürücü --- --, kaza yapan aracın sahibi ----- Şirketi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı tanzim eden sigorta şirketi ----müteselsilen sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785 KARAR NO : 2025/110
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Mahallesi'nde ----- Caddesi'nde bulunan bir kuaför salonunda çalıştığını, Müvekkilinin, işyerinin önündeyken dava konusu haksız fiil sübut bulduğunu, davalı ---- 23.08.2021 tarihinde saat 14.13 sularında ---- en işlek Caddesi olan ---- Caddesi'nde ----- plakalı aracı kontrolsüz, yüksek hızda pervasızca araç kullandığını ve zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu davada sürücü --- --, kaza yapan aracın sahibi ----- Şirketi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı tanzim eden sigorta şirketi ----müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu kaza sebebi ile müvekkilinin malul kaldığını beyanla; fazlaya ve saire ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, trafik kazasında bedensel ve ruhsal zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar ve dava tarihinden sonra meydana çıkabilecek zararları talep hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000-TL maddi tazminat tutarının ve 30.000 TL manevi tazminat turarının araç sahibi, sürücü ve sigorta şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve müteselsilen sorumluluk kurallarına göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın işbu dava öncesinde arabulucuk yoluna başvurmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkil şirkete başvuru şartının yerine getirilmediğini, 23/08/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu kusur durumunun tespitinin gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin de tespitinin gerektiğini beyanla; başvurunun maluliyet raporu ile başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini,Maluliyet ornaı tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ----. İhtisas Dairesine gönderilmesini, tazminat miktarının aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından hesaplanmasına, uzlaşma tutanaklarının dosyaya sunulması sonrasında uzlaşmanın varlığı halinde başvurunun reddine, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri talebinin davacın...