DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---, sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ------ Caddesini takiple en son şeritten gelip ----- AVM ----- yanındaki boşluğa girmek için sağa manevra yaptığı esnada ----- no.lu ---durağından yolcu aldıktan sonra hareket eden ------ plakalı otobüs sürücüsünün sağa dönen araca çarpmamak için ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde yolcu olan Müvekkilin düşmesi neticesinde yaralanmalı kaza meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü asli ve tam kusurlu olduğunu Belediye otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/929 KARAR NO : 2025/689
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---, sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ------ Caddesini takiple en son şeritten gelip ----- AVM ----- yanındaki boşluğa girmek için sağa manevra yaptığı esnada ----- no.lu ---durağından yolcu aldıktan sonra hareket eden ------ plakalı otobüs sürücüsünün sağa dönen araca çarpmamak için ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde yolcu olan Müvekkilin düşmesi neticesinde yaralanmalı kaza meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü asli ve tam kusurlu olduğunu Belediye otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kaza mahallinde trafik polisi tarafından tanzim edilmiş olan kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ----- plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.56/1,(a) gereğince kural ihlali nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu kazaya karışan diğer otobüs sürücüsünün kural ihlali olmadığını, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- sayılı soruşturma dosyası kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 09/05/2022 tarihli raporundaki aleyhe hususları kabul etmemekle beraber raporda davalı ----- asli kusurlu olduğu mütalaa edildiğini, müvekkilin kaza geçirdiği tarihten bu yana geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, Müvekkilde sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, Sürücü --- sevk ve idaresindeki ve kendi adına tescilli --- plakalı araç, ---- Şirketi'nden ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Sürücü ----- sevk ve idaresindeki ve kendi adına tescilli ----- plakalı araç ile meydana gelen kazada araç maliki ve sürücü işleten -----, doğan maddi zararlardan sigorta şirketi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, manevi tazminattan da tek başına sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, Davaya konuyu haksız fiilin işlendiği davalıya ait bulunan ----- plakalı araç başta olmak üzere davalı gerçek kişiye ait banka hesapları ve gayrimenkuller üzerinde tatbik edilmek kaydıyla dava taleplerimizi kapsayacak nitelikte; hal ve koşullar gerektirdiğinden teminat aranmaksızın, Müvekkil haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesine, Sayın Mahkeme aksi kanaate ise haksız fiilin işlendiği davalıya ait bulunan ------ plakalı aracın satış ve devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Maddi tazminat taleplerimizi kapsayan belirsiz alacak davamızın kabulü ile asgari meblağ olarak belirleyebildiğimiz fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik...