DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2022 tarihinde meydana gelen 3 araçlı kazada ---- plakalı araçlar kazaya karışmıştır. Kaza tutanağına göre ilk önce ----- plakalı araç 96100 kusurlu bulunmuş, araç hasarı ve değer kaybı ücreti --- tarafından davacıya 5.839-TL'si olarak ödendiğini, daha sonra ----- plakalı araç sahibi tutanağın hatalı olduğunu belirterek itiraz ettiğini itiraz sonucunda sadece %100 kusurlu olarak --- plakalı araç tespit edildiğini, bunun üzerine ---- sigorta,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 KARAR NO : 2025/71
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2022 tarihinde meydana gelen 3 araçlı kazada ---- plakalı araçlar kazaya karışmıştır. Kaza tutanağına göre ilk önce ----- plakalı araç 96100 kusurlu bulunmuş, araç hasarı ve değer kaybı ücreti --- tarafından davacıya 5.839-TL'si olarak ödendiğini, daha sonra ----- plakalı araç sahibi tutanağın hatalı olduğunu belirterek itiraz ettiğini itiraz sonucunda sadece %100 kusurlu olarak --- plakalı araç tespit edildiğini, bunun üzerine ---- sigorta, sigortalısı ----- plakalı aracın kusurlu olmadığının tespit edildiği ve ödenmiş olan 5.839,00-TL'sını iade istediğini ve davacının da bu parayı ---- sigortaya iade etmek zorunda kaldığını,----- plakalı aracın sigortacısı olan davalı rücu servisiyle görüştüğünü ve 21.11.2022 tarihinde ------nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve 21.11.2022 tarihinde mail ile yazışmalar yapılarak halefiyet ilkesi gereği talep edildiğini, görüşmeler devam ettiğini, tekrar başvurulması söylendiğini ve 19.12.2022 tarihinde yine başvuruda bulunulduğunu, olumlu netice gelmediğini, 04.05.2022 tarihli kaza sebebiyle ---- plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, ------ plakalı aracın ise kusursuz olduğu, önce ---- sigortadan tahsil edilen ve sonradan düzeltilen kusur raporuna göre ----- plakalı aracın kusursuz olmasından ötürü ----- Sigortanın haklarına halef olmuş olup, iade edilmek zorunda kalınan 5.839-TL sının ödenmesi için son kez 12.07.2023 tarihinde iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini dönüş olmadığını, açıklanan nedenlerle, ----.İcra müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve avans faizi ile davalı aleyhine hükmedilmesine, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilmesine rağmen dosyaya vekil tarafından vekaletname ibraz edilmiş ancak; 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER : ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Nüfus Kayıtları, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Trafik Tescil Kayıtları, ----, kayıtları ve poliçesi, Banka Dekontları, Ekspertiz Raporu, Hasar dosyası ve ZMMS poliçesi, Bilirkişi Raporu, Dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ, V...