DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu aleyhine, davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiği, davalı / borçlunun işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun oluştuğu, davalı / borçlu tarafından davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve adreslerde davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/645 KARAR NO : 2025/394
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu aleyhine, davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak icra takiplerine girişildiği, davalı / borçlunun işbu icra takip dosyalarına itiraz etmiş olduğundan takibe devam edebilmek için eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun oluştuğu, davalı / borçlu tarafından davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak farklı tarih ve adreslerde davacı şirket varlıklarına zarar verildiği, işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkili davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararının bulunduğu, davalı / borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedellerin tazmini amacıyla öncelikle davalıya yazılı bildirimler yapıldığı, ödemeden imtina edilmesi üzerine icra takiplerine girişildiği, bahsi geçen tutanaklara ilişkin bildirim yapıldığı, davalı tarafın itirazı nedeniyle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğu, itirazın iptali davaları dava şartı öngörülen arabuluculuk başvurusunun da taraflarınca yapıldığı ancak görüşmenin olumsuz olarak neticelendiği, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığından eldeki davanın ikame edildiği, açıklanan sebepler doğrultusunda; davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takiplerine itirazların iptaline, davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı yan, 64 adet farklı tarih- lokasyonda kendisine ait kablolara zarar verildiği, bu zararların 2019 yılında ve 01 Ocak 2020- 01 Eylül 2020 tarihleri arasında olduğunu iddia ettiğini, fakat soyut haksız fiil iddiası ile ilgili zarar tazmini iddiası için öngörülen zamanaşımı süresi de geçtiğinden, davalı bakımından öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, haklı ve süresinde sunulan zamanaşımı itirazları gözetilerek davanın evveliyetle zamanaşımı sebebi ile reddini talep ettiklerini, davalı şirketçe ,iddia konusu hiçbir hasar ve zararın gerçekleştirilmediği ve aksinin de hiçbir şekilde kabul edilemeyeceğinin öncelikle belirtilmesinin yanı sıra; davacı yan tek taraflı sunulan tutanaklarda, iddia konusu hasar mahallerinde yetkili kimsenin veyahut çalışma yapan kimsenin muhatap alınarak beyanının veyahut imzasının alınma...