Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2025/75
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2025/75

E. 2023/500K. 2025/7523 Ocak 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıiptal davasısigorta sözleşmesiicra takibihak düşürücü süreön incelemeadli yargızarar tazminibilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıhaksız fiilicra inkar tazminatıidari para cezasıispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...'ne ait ---- plaka sayılı araç 07.01.2021-07.01.2022 tarihleri arasında davalı şirketçe ----- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile poliçe de yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alındığını, 08.06.2021 tarihinde ----plaka sayılı araç ----- Caddesinde seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın ters yöne...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2025/75

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu ...'ne ait ---- plaka sayılı araç 07.01.2021-07.01.2022 tarihleri arasında davalı şirketçe ----- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile poliçe de yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alındığını, 08.06.2021 tarihinde ----plaka sayılı araç ----- Caddesinde seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın ters yöne girerek ----- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde; işbu kazanın gerçekleşmesinde davacı şirket tarafından sigortalı olan ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ---- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67 - 84/1-b,maddelerini ve Karayolları Trafik Yönetmeliği 137.maddedeki kuralları ihlal ederek ters yönde gayri nizami bir şekilde trafiği tehlikeye düşürecek biçimde seyretmesinden dolayı gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı ve SBM online kaza tespit tutanağı incelendiği zaman sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 ve ağır kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç konumunda olan -----plaka sayılı aracın ise kusursuz olduğu tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ----- No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında, işbu trafik kazası sonucu zarar gören ----- plakalı aracın sigorta şirketi olan-----26.08.2021 tarihinde 36.592,29 TL ve aracın değer kaybı tazminatı için ----- 05.08.2021 tarihinde 6.408,00 TL olmak üzere toplam 43.000,29-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Sigortacının Sigortalısına Rücu nedenlerinin sayıldığı B.4. maddesinin a fıkrasında; ZMMS genel şartları ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda ters yönde araç kullanılması halinde gerçekleşen trafik kazalarında, sigorta şirketleri tarafından 3. kişilere yapılan ödemelerin sigortalıdan talep edilebileceği sabit olduğunu, bununla beraber, işleten konumunda olan davalının Yargıtayın içtihatlaşmış kararlanınca ters yönde araç kullanımı sebebiyle ağır kusur olduğunun kabulü ile ZMMS Genel Şartlarında yer alan sigortacının sigortalısına rücu sebepleri arasında sayılı olan ağır kusur sebebiyle müvekkil şirketçe ödenen tazminatlar yönünden sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; ----İcra Müdürlüğü ---- Esa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2025/71

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2025/281

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/303

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/190

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2025/144

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/713

25 Eylül 2025