Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip -----kurulduğu; ------işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü; dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- numaralı ----- sigorta teminatı altında olduğu; davalı----- poliçesi ile sigorta teminatı altındaki, sürücü ----- plakalı otomobilin ------- tarihinde davacının sigorta teminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/115 Esas KARAR NO:2025/63 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------risklerin teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip -----kurulduğu; ------işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü; dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvanların ---- numaralı ----- sigorta teminatı altında olduğu; davalı----- poliçesi ile sigorta teminatı altındaki, sürücü ----- plakalı otomobilin ------- tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 9 tane küçükbaş hayvana çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; sigortalıya ölen hayvanlar için toplam 21.195 TL ödendiği ve 21.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği (tebliğ şerhi yoktur) ancak cevap verilmediği belirtilerek 21.195,00 TL küçükbaş hayvan bedelinin sigortalıya ödenme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ teminatları altında olduğu; kaza ---tarihinde meydana geldiği ve hasar ihbarının 15.12.2023 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında ------10 gün içinde hasar ihbarı yapılmadığı; zararın sigorta teminatı altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiği; faiz talep edilemeyeceği; Zorunlu haller dışında taşıt yolu üzerinde hayvan bulunmaması gerektiği dikkate alındığında davacının sigortalısının ağır kusurlu olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu telef olan küçükbaş hayvanlar için dava dışı sigortalısına davacı kurum tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda tarafların arasındaki uyuşmazlık konularının; davacı ile dava dışı sigortalısı ------ arasında ------ poliçesinin bulunduğu, kaza günü olan ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ----- kapsamında güvence altına alınan -----plakalı aracın ...