Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun kendi yönetmeliğinin 35. Maddesini açıkça ihlal etmesinin yanı sıra yöneltmiş olduğu davanın sonuçlanmasının zaman alacağı, fakat müvekkilinin işyeri olarak faaliyetini devam ettirilmesini için ivedi olarak elektrik bağlanmasına muhtaç olması karşısında öncelikle teminatsız olarak ve mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında elektrik bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, müvekkili firma ile davalı kurum arasındaki muarazanın meni ile abonelik sözleşmesi imzalanması ve elektriğin yasal olarak hizmete açılması yönünde karar verilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...ne müzekkere...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/76 Esas KARAR NO : 2025/66 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun kendi yönetmeliğinin 35. Maddesini açıkça ihlal etmesinin yanı sıra yöneltmiş olduğu davanın sonuçlanmasının zaman alacağı, fakat müvekkilinin işyeri olarak faaliyetini devam ettirilmesini için ivedi olarak elektrik bağlanmasına muhtaç olması karşısında öncelikle teminatsız olarak ve mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında elektrik bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini, müvekkili firma ile davalı kurum arasındaki muarazanın meni ile abonelik sözleşmesi imzalanması ve elektriğin yasal olarak hizmete açılması yönünde karar verilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ...ne müzekkere yazılarak, Davacı ... ... - ( T.C.: ... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ...' na müzekkere yazılarak, Davacı ... ... - ( T.C.: ... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, Davacı ... ... - ( T.C.: ... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacının kendisinden önceki abonelerin borçlarından sorumlu olmadığı yönünde menfi tespit ve davalı şirket ile abonelik sözleşmesinin akdedilmesi hususunda muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tar...