DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, 25.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... Başvuru sayısı ile 25/07/2022 tarihinde başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru neticesinde yapılan yargılama ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine 11.117,18-TL hasar tazminatının 11.250,00-TL değer kaybı, 1.850-TL yargılama gideri ve 9.200-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu kararı uyarınca davalı taraf, müvekkili sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatmış ve ilgili dosya borcu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, 25.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na ... Başvuru sayısı ile 25/07/2022 tarihinde başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru neticesinde yapılan yargılama ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine 11.117,18-TL hasar tazminatının 11.250,00-TL değer kaybı, 1.850-TL yargılama gideri ve 9.200-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu kararı uyarınca davalı taraf, müvekkili sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatmış ve ilgili dosya borcu müvekkili şirket tarafından dosyanın kesinlik sınırı altında kalması ve haciz tehdidi altında kalınmış olması sebebiyle ödendiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde davalı tarafa müvekkili şirket tarafından yapılan daha önceki ödemeler dikkate alınmaksızın poliçe limitinin 8.884,44-TL (faiz ve diğer masraflar hariç olmak üzere) değerinde aşım meydana geldiğini, müvekkili şirketçe davalı tarafa yapılan ödeme neticesinde, zenginleşme yasağına ve fazla ödenen kısmın iadesine ilişkin olarak hak ve alacak talep etme yetkisi TTK m. 1472 hükmü gereğince müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği 9.105,70 TL'lik tutar ve bu tutara ilişkin fer'ilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müvekkil şirkete öcelikle istirdat sebebiyle iadesini, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı adına 3. Kişi konumunda olan davalıya trafik kazasından kaynaklı olarak yapılan değer kaybı hasar bedeli ödemesinin fazla ödenen kısmının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesi ve 21.01.2024 tarihli netice-i talep dilekçesi bütün olarak incelendiğinde; davacı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı bulunan dava dışı sigortalıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ... plakalı aracın 25/...