Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06/08/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracı ile İstanbul-Şişli mevkiinde üzerinde seyir halindeyken, sürücü ... ... hakimiyetinde ki ... plakalı aracı ile kırmızı ışık ihlali yaparak maddi hasarlı trafik kazası yaşanmasına neden olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracı maddi hasara uğradığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana değer kaybının bilirkişi marifeti ile anlaşılacağından belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00- TL müştereken ve müteselsilen davalılardan tazmin edilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/701 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06/08/2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracı ile İstanbul-Şişli mevkiinde üzerinde seyir halindeyken, sürücü ... ... hakimiyetinde ki ... plakalı aracı ile kırmızı ışık ihlali yaparak maddi hasarlı trafik kazası yaşanmasına neden olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracı maddi hasara uğradığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana değer kaybının bilirkişi marifeti ile anlaşılacağından belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00- TL müştereken ve müteselsilen davalılardan tazmin edilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; KTK 109. maddesine göre motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zamanaşımına uğradığını, Sigorta Sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve talepler 2 yıllık zaman aşımına tabi olup, dava dilekçesinde belirtilen kaza tarihi olan 06.08.2021 olarak belirtilmiş olup, kaza tarihinin göz önüne alındığında 2 yılı aşkın bir zaman geçmiş olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 43.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, müvekkili şirket dava konusu kazaya ilişkin davadan önce maddi hasara ilişkin ödeme gerçekleştirdiğinden, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığını, belirsiz alacak davası açması kabul edilemez nitelikte olduğundan davanın reddine karar verilmesini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, temerrüt tarihinden itibaren talep edilen ticari avans faiz talebinin reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 06.08.2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracını, hız limitini aşmadan, trafik ışıklarına, trafik levhalarına ve tüm kuralara uyarak kullanırken, davacıya tarafa ait ... plakalı olan aracın sürücüsünün kontrolsüz tali yoldan ana yola çıkmasıyla bu kaza meydana geldiğini, tüm kusur anayoldan tali yola kontrolsüz ve dikkatsiz olarak çıkan ... plakalı aracın sürücüsüne ait olduğunu bu sebeple haksız ve hukuka aykırı olarak açılan bu davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda yapılan incelemede; ... ...'e ait olan, olay günü ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... ...'na ait, onun sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şir...