DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin, ---- poliçe numaralı------ait taşınacak olan yükün havayolu, karayolu, demiryolu ve denizyolu ile taşınması esnasında uğrayabileceği hasarlara karşı sigortalamış olduğunu, davacı firmanın--- ithal ettiği 2 konteynır içinde yüklü 2000 çuval, 50000 kg kuru fasulye emtiasının tesliminde konteynır içine suyu sirayet ettiği ve fasulyelerde ıslanma, çürüme kokma gibi fiziki hasarların meydana geldiğinin tespit edildiğini, konteynırların tahliyesinde antrepoda tutanak tutturulmuş ayrıca tahliyede --- yetkili gözetim ----- tarafından emtianın durum tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/108 KARAR NO: 2025/104 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ: 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin, ---- poliçe numaralı------ait taşınacak olan yükün havayolu, karayolu, demiryolu ve denizyolu ile taşınması esnasında uğrayabileceği hasarlara karşı sigortalamış olduğunu, davacı firmanın--- ithal ettiği 2 konteynır içinde yüklü 2000 çuval, 50000 kg kuru fasulye emtiasının tesliminde konteynır içine suyu sirayet ettiği ve fasulyelerde ıslanma, çürüme kokma gibi fiziki hasarların meydana geldiğinin tespit edildiğini, konteynırların tahliyesinde antrepoda tutanak tutturulmuş ayrıca tahliyede --- yetkili gözetim ----- tarafından emtianın durum tespit çalışması yapılmış ve hasarın tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin TTK1472. Maddesi gereği ------ kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu 217.042,98 TL bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup bu sigortalısına ödeme tarihi olan 05/03/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan talep etmek zarureti hasıl olmuş olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, ------ esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin bu alacağa ulaşabilmesi ve dava sırasında hak kaybına uğramaması için dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar hasara sebebiyet veren davalıya ait mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir, 3. Şahıslara devrini önlemek maksadıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tazminine ilişkindir.Taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımaya dayalı masraflardan kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı Kanunun 5/2.maddesi kapsamında ---- tarafından ---ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen------ait olduğu anlaşılmıştır.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle işin esasına girilmeksizin davanın usulden reddiyle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-6100 Sayılı HMK m.114/1.c ve m.115/2 gereği göreve yönelik d...