DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işletmeye ait olan ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı araç ile davacının ticari taşımacılık faaliyeti kapsamında maliki ve işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın ve diğer davalının % 100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin ---------- plaka sayılı araç ile kendi nam ve hesabına ticari taşıma işleri yapmakta olup ---------- üyesi olduğunu bu bağlamda davacının çoğunlukla gemilerden alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2025/551 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işletmeye ait olan ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı araç ile davacının ticari taşımacılık faaliyeti kapsamında maliki ve işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın ve diğer davalının % 100 kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin ---------- plaka sayılı araç ile kendi nam ve hesabına ticari taşıma işleri yapmakta olup ---------- üyesi olduğunu bu bağlamda davacının çoğunlukla gemilerden alınan ürünlerin karada yer alan depo ve fabrikalara nakliyesi işi ile iştigal ettiğini, iş bu kazadan kaynaklı olarak çalışılamayan tamirat süresi ve sigorta eksper işlemlerinin tamamlanması sürecinde davacının aracını kullanamamış ve kazanç kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin aracını 15 güne yakın bir süre kullanamadığından ticari kazanç kaybına maruz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarını saklı tutarak davalıların ---------- E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, davalıların takip tutarı üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazanç kaybı iddiasının temel dayanağının tamirat süresi olduğunu, vasıtanın bu süre zarfında çalışamamış ve davacının muhtemel gelirinden olmuş ve kazanç kaybı iddiası vücut bulduğu iddia edilmekte olduğunu bundan dolayı bu süre zarfının doğruluğunun ispatı için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, varsa sigorta şirketinden veyahut tamirin yapıldığı işletmeden kaynaklı gecikme veya beklemelerin davalının sorumluluğunda olmayıp bu gecikmeler sebebiyle davalıdan tazminat talep edilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, ilgili aracın mahrum kaldığını iddia ettiği faaliyetler yapılsa idi yapılacak olan demmurage giderlerinin, ardiye giderlerinin, despatch giderlerinin ve diğer tespit edilecek giderlerin de hesap edilerek istenilen miktardan düşülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafınd...