DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 16/08/2022-16/08/2023 poliçe vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 17.05.2023 tarihinde ---- sevk ve idaresinde trafikte seyir halinde iken sürücüsü tespit edilemeyen ve davalıya ait olduğu belirlenen ----- plakalı aracın sıkıştırması neticesinde hasarlandığı, kazanın ardından sigortalı sürücüyü darp etmeye çalışan----- plakalı aracın sürücüsünden sigortalı araç sürücüsünün şikayetçi olduğu ve yapılan soruşturmada yer alan CD inceleme, araştırma ve yakalama tutanağından tespit edilen görüntüler neticesinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/558 KARAR NO : 2025/805
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine 16/08/2022-16/08/2023 poliçe vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 17.05.2023 tarihinde ---- sevk ve idaresinde trafikte seyir halinde iken sürücüsü tespit edilemeyen ve davalıya ait olduğu belirlenen ----- plakalı aracın sıkıştırması neticesinde hasarlandığı, kazanın ardından sigortalı sürücüyü darp etmeye çalışan----- plakalı aracın sürücüsünden sigortalı araç sürücüsünün şikayetçi olduğu ve yapılan soruşturmada yer alan CD inceleme, araştırma ve yakalama tutanağından tespit edilen görüntüler neticesinde ----- plakalı aracın sürücüsün yumrukla sigortalı aracın aynasını kırdığı ve darp etmeye çalıştığının tespit edildiği, davacı yanca ---- plakalı araçtaki hasar için eksper raporu doğrultusunda tedarikçi ve servise 36.813,70-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, ödenen bu tutarın-----plakalı aracın maliki olan davalıya icra takibi ile rücu edildiğini ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, ---- İcra Dairesinin -----Sayılı takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; kasko sigortacısı davacının, dava dışı sigortalısına ödediği araç hasar tazminatının, zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. -----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine 36.813,70-TL asıl alacak, 11.062,01-TL işlemiş avans faizi olmak üzere 47.875,71-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, SBGM kayıtları, hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve davalının sorumluluk miktarının belirlenmesi için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle;'' 17/05/2023 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde ------- plakalı aracı ile seyir halinde iken ----- plakalı aracın sıkıştırması sonucu ani frene basması neticesinde ------ plakalı aracın ön kısmı ile ----- plakalı aracın yan tarafına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği dosya içeriğindeki mevcut belgelerden anlaşıldığı, kaza mahalli olan y...