DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirketin --- kasko poliçesi ile sigortaladığı ----- plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın davacı sigortalı araç ile ön kısımlarından çarpışması suretiyle, 10/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, Sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelenmiş aracın kati ekspertiz raporunda kısmi hasarlı olduğu tespit edilerek aracın tamiri için 83.934,81-TL masraf gerektiği tespit edildiği, Tespit edilen ödeme tutarı,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/653 KARAR NO : 2025/1025
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirketin --- kasko poliçesi ile sigortaladığı ----- plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın davacı sigortalı araç ile ön kısımlarından çarpışması suretiyle, 10/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, Sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelenmiş aracın kati ekspertiz raporunda kısmi hasarlı olduğu tespit edilerek aracın tamiri için 83.934,81-TL masraf gerektiği tespit edildiği, Tespit edilen ödeme tutarı, 22/04/2024 tarihinde 47.636,80 TL, 15/04/2024 tarihinde 36.298,00 TL hak sahiplerine ödendiği, davacı sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen hasar için hak sahibine ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalı sigortacıya başvurmuşsa da tazminat tutarı davalının sigorta poliçesi tarafından eksik karşılandığı, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Davamızın kabulü ile bakiye hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan ----. İcra Müdürlüğü'nün -- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, İcra takibinin devamına ve davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kazaya karışan ----- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ------ numaralı trafik poliçesi ile sigortalıdır, müvekkil şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği, davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup haksız davanın reddini, davalı şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiği, Tespit edilen tutar 37.500,00 TL, davacı vekili hesabına, 22/05/2024 tarihinde ödendiği, davalı şirket, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 62.951,11-TL'yi de 30/05/2024 tarihinde kasko sigortacısı hesabına hasar bedeli olarak rücuen ödediği, Ödeme davalı şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiği, Bu nedenle başvurunun reddi, davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin teminat limiti kapsamında dikkate alınmasını, Kaza tarihi 10.03.2024 olup bu tarih itibarıyla poliçe teminatı 200.000,00TL ile sınırlıdır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat miktarı belirlenirken poliçe limitinin aşılmaması adına müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeler ile bu hususun da dikkate alınmasını, Arz ve i...