DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- malik,----- sürücüsü olduğu ---- plakalı araca, 27.05.2023 tarihinde ------ seyir halinde iken ----- malik, ----- sürücüsü olduğu, ------ Şirketi nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın şerit ihlali yaparak sol taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 70.763,88-TL maddi hasar tazminatının 05.07.2023 tarihinde muhatabına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/548 KARAR NO : 2025/809
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- malik,----- sürücüsü olduğu ---- plakalı araca, 27.05.2023 tarihinde ------ seyir halinde iken ----- malik, ----- sürücüsü olduğu, ------ Şirketi nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın şerit ihlali yaparak sol taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 70.763,88-TL maddi hasar tazminatının 05.07.2023 tarihinde muhatabına ödendiğini, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili için ----İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı/borçlular tarafından yasal itiraz edildiğini beyan ederek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, icra dosyasına haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava usulden reddinin gerektiğini, icra dosyasının mahkemeye celbi akabinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini, KTK, HMK ve genel şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılması dava şartı olup yapılmadığından davanın reddini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup tüm sorumluluk yerine getirilmiş olduğunu, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini talep etmiştir.Davalılar ---- vekili cevap dilekçesinde özetle ; kazada aracı kullanan ----- kusurunun olmadığını, davacı sigorta şirketinin sigorta ettiği aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, talep edilen miktarın fazla olduğunu, kabul etmemekle bi...