Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/391 · K. 2024/509
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 K. 2024/509

E. 2022/391K. 2024/5099 Temmuz 2024
iadetazminatsözleşmenin feshiidari yaptırımidari kararhizmet sözleşmesisebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktakasbedelin iadesitazminat davasıbilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesihizmet alımıiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2024/509 ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 02/06/2022 ... .. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 31/07/2024 ESAS DAVA: Davacı, ... vekili 02/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 11/03/2022 tarihinde, 28-30 Mart 2022 tarihlerinde... düzenlenecek ... işi ile ilgili olarak bu zirvede kullanılacak özel imalat stantlarının, hazırlanmış ve onaylanmış proje doğrultusunda üretilmesi, kurulması, zirveye ilişkin dekorasyon hizmetinin ve bu kapsamda yapılması gereken her türlü hizmetin müvekkili şirket tarafından üstlenilmesi konulu 8.356.000,00 TL + KDV bedelli sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2024/509

...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 02/06/2022

... .. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022

KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 31/07/2024

ESAS DAVA: Davacı, ... vekili 02/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 11/03/2022 tarihinde, 28-30 Mart 2022 tarihlerinde... düzenlenecek ... işi ile ilgili olarak bu zirvede kullanılacak özel imalat stantlarının, hazırlanmış ve onaylanmış proje doğrultusunda üretilmesi, kurulması, zirveye ilişkin dekorasyon hizmetinin ve bu kapsamda yapılması gereken her türlü hizmetin müvekkili şirket tarafından üstlenilmesi konulu 8.356.000,00 TL + KDV bedelli sözleşmenin imzalandığını, Sözleşmenin imzalanması sonrasında müvekkili şirket tarafından 3.000.000,00 TL olarak tahsil edilen avans bedeli ile işlerin yapılmaya başlandığını, fuar alanında yapılacak inşai faaliyete ilişkin başkaca firmalarla anlaşılıp ürün tedarik edilerek müvekkiline ödenen peşinatın büyük bir bölümünün bu işlere harcandığını, işin farklı kalemlerden oluşan niteliği nedeni ile fuar alanı, stantların imalatı, reklam baskı işleri için reklam baskı tesisleri, ışıklandırma, havalandırma, vs. Her türlü tesisat ve kurulum ile ilgili olarak işin uzmanı firmalarla sözleşmelerin imzalanması ve üretimin yapılması için ilk önce ... ile fuar kurulum ve dekorasyon konulu 5.376.000,00 TL + KDV bedelli, ... ile 306.800,00 TL bedelli sözleşme ... ile 925.000,00 TL + KDV bedelli sözleşmenin imzalanarak mimari proje ve çizimlerin gerçekleştirildiğini, sözleşme ile üstlenilen tüm işlerin yerine getirilmeye başlandığını, 14/03/2022 tarihinde muhattap firma tarafından hukuken geçerli ve haklı bir neden gösterilmeksizin ... oluru ile sözleşme konusu işin iptal edildiği ifade edilerek sözleşmenin feshi ile müvekkiline ödenen peşinatın iadesinin talep edildiğini, yine 16/03/2022 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 6.3 maddesi hükmünce ...Pandemisi gerekçe gösterilerek sözleşmenin feshi ve verilen ödemenin iadesinin talep edildiğini oysa sözleşmenin imza edildiği tarih ile fesih edildiği tarih dikkate alındığında muhatap tarafından pandeminin gerekçe gösterilemeyeceğinin açık olduğunu, bu tarih itibariyle ... ayağının yapılmış olduğu gibi pandemi ile ilgili önlemlerin hafifletildiğini, feshin haksız olduğunu, Bu nedenlerle müvekkili tarafından keşide edilen ihtarname ile sözleşmenin haksız feshinden ötürü oluşan zararın karşılanmasını amaçlayan ihtarnamenin keşide edildiğini, Müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini yerine getirerek malzeme ile çalışan tedarikçileri ile anlaşmalar yapıp ödemede bulunduğunu, haksız fesih nedeni ile menfi ve müsbet zararın oluştuğunu, Müvekkili şirketin fuar alan ve dekorasyonuna ilişkin sözleşme y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2024/505

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2024/437

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 · K. 2024/435

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2023/523

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2024/375

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2023/201

22 Mart 2023