Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2024/375 ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 DAVA: Davacı vekili 25/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 05/04/2012 tarihli sözleşme gereğince davalı şirket tarafından ... başbakanlık toplu konut idaresi başkanlığına karşı üstlenilen... deprem konutları inşaatı beton işlemleri için, müvekkiline ait 1 adet beton santrali 4 adet transmikser 1 adet beton pompası ve 1 adet silobas'ın davalıya personeliyle birlikte betonun üretilmesi ve pompalanması için kiraya verildiğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin, ... ilinde gerçekleşen deprem ile ilgili olması...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2024/375
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
DAVA: Davacı vekili 25/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 05/04/2012 tarihli sözleşme gereğince davalı şirket tarafından ... başbakanlık toplu konut idaresi başkanlığına karşı üstlenilen... deprem konutları inşaatı beton işlemleri için, müvekkiline ait 1 adet beton santrali 4 adet transmikser 1 adet beton pompası ve 1 adet silobas'ın davalıya personeliyle birlikte betonun üretilmesi ve pompalanması için kiraya verildiğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu işin, ... ilinde gerçekleşen deprem ile ilgili olması da dikkate alınarak müvekkili şirket elemanlarının üstün özveri ile gece gündüz çalışması sonucu 05/08/2012 tarihinde tamamlanıp itirazsız olarak davalıya teslim edildiğini, Davalı şirket tarafından işin başladığı ve yoğun devam ettiği yönünde fiyat ve hak edişleri onaylayıp kabul etmesine karşın işin bitimi sonrası özellikle son aya ilişkin hak ediş ve kira bedellerine itiraz ettiğini, Alacağın 05/04/2012 tarihli sözleşmeye dayalı olup davalı tarafça haksız iade edilen fatura ve diğer nedenlere dayalı baki alacağın tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı şirket vekili 01/03/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten, müvekkili şirketin yükleniminde bulunan .. İlçesi kalıcı afet konutları, inşaatı işinde, inşaat temel beton, kalıp beton ve çevre düzenleme betonlarının üretimi, taşımı ve pompalanması için davacı şirketten 04/04/2012 tarihli sözleşme ile 1 adet 2012 model yeni hazır beton santrali, 4 adet transmikser ve 1 adet beton pompası kiraladığını, Davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasından itibaren 4 ay içerisinde inşaat şantiyesinin beton programına göre beton üretimi yapıp dökmeyi garanti ettiğini, işi kendi makine parkından kaynaklanan sebeplerle aksatması halinde (m3) günlük dökülecek beton hak ediş bedelinin %20 fazlasının cezai şart olarak ödemeyi kabul ettiğini, Davacı şirketin işin başından itibaren projenin sağlıklı yürümesi ve zamanında teslim edilebilmesi için gerekli özeni göstermediğini, işin sonunda cari hesap mutabakatı için taraflar bir araya geldiğinde, davacı şirket tarafından herhangi bir mutabakata dayanılmaksızın gerçeğe aykırı faturalar düzenlendiğinin görüldüğünü davacının kusurundan kaynaklanan sebeplerle çalışılmaması ve beton pompasının sürekli arızalı olması nedeni ile müvekkili şirketin kendi imkanları ile diğer firmalardan hizmet temin etmek zorunda kaldığını, ...