Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/372 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Davacılar müşterek vekili tarafından 23/05/2023 tarihinde açılan davada, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak kooperatifin 29/04/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali isteminde bulunulmuş, Davalı kooperatif vekilince 23/06/2023 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde yine ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/372
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Davacılar müşterek vekili tarafından 23/05/2023 tarihinde açılan davada, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak kooperatifin 29/04/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali isteminde bulunulmuş, Davalı kooperatif vekilince 23/06/2023 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde yine ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş ise de, 14/05/2024 tarihli duruşmada, davacı vekili tarafından davalı ile sulh olmaları nedeni ile davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davalı vekili de aynı yönde beyanda bulunmuş olmakla, Tarafların son duruşmadaki beyanları dikkate alındığında, davanın konusu kalmadığı ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı Vekili Av. ...(e-duruşma), Davalı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2024
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸