Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/399 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) : 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı %25'şer oranında hissedar olup, ...'in aynı zamanda şirketin temsil ve izama yetkili müdür olduğunu, 27/11/2013 tarih, ... yevmiye nolu şirket kararı ile müdürler kurulu başkanı olarak ... atanmasına karar verildiğini ve bu kararın ...gazetesinde 05/12/2013 tarihinde yayınlandığını, ...'in her ne kadar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2023/399
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) : 2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ayrı ayrı %25'şer oranında hissedar olup, ...'in aynı zamanda şirketin temsil ve izama yetkili müdür olduğunu, 27/11/2013 tarih, ... yevmiye nolu şirket kararı ile müdürler kurulu başkanı olarak ... atanmasına karar verildiğini ve bu kararın ...gazetesinde 05/12/2013 tarihinde yayınlandığını, ...'in her ne kadar davalı şirket müşterek müdürü olsa da TTK gereğince genel kurul toplantı çağrısında bulunma yetkisi müdürler kurulu başkanına verildiğinden, ... tarafından tüm ortaklara genel kurul toplantı çağrısında bulunulmasının gerektiğini, 05/12/2013 tarihinden sonra ... tarafından genel kurul çağrısı yapılmadığı için 27/11/2013 tarihinden bu yana genel kurula çağrının yapılmadığını, Müvekkilleri tarafından .... Noterliğinin 18/01/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müdürler kurulu başkanı ... ve diğer ortak ... ...'den davalı şirketin genel kurulunun ihtarnamede belirlenen gündem maddeleriyle toplanması için genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına karar verilmesinin istendiğini, çağrı yapılmaması halinde mahkemeye başvurulacağının izah edildiğini, 26/01/2023 tarihli cevabı ihtarnamede, müvekkillerinin kötü niyetli oldukları, şirketle ilgilenmedikleri, genel kurul toplantısı hakkında gereğinin yapılacağının ifade edildiğini, ancak makul süre geçmesine rağmen toplantının düzenlenmesine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek, Uzun yıllar genel kurul toplantısının yapılamaması nedeniyle ihtarname ve dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddeleri ile şirket genel kurulunun toplantısı için çağrı yapılmasına, çağrı yapma yetkisinin ...ye verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıların ...Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davacıların şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi nedeniyle mevcut davanın ikame edilmesinde hukuki yararının bulunmadığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, Daha önce birçok kez çağırılmış oldukları halde müdürler kurulu toplantılarına katılmayan ve yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina eden davacıların kötü niyetli olarak açmış oldukları davanın bu gerekçe ile de reddi gerektiğini, Davacılar ile davalı şirketin diğer ortakları arasında devam eden dava dosyaları ve dava dilekçesindeki talepleri içeren tamamen kötü niyetli olarak cumhuriyet savcılığına yapılan şikayet nedeniyle devam eden soruşturma dikkate alın...