Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/83 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... FERİ MÜDAHİL : ... (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten, ... E. Sayılı dosyalarında, o dönemde şirket yetkilisi ...'ın ciranta olarak, Davalı şirketin keşideci olduğu, çeklere dayalı yapılan takip nedeni ile borçlu olduğunu, Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasında, ... tarafından davalı şirket aleyhine, davalı şirket...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/83
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... FERİ MÜDAHİL : ... (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten, ... E. Sayılı dosyalarında, o dönemde şirket yetkilisi ...'ın ciranta olarak, Davalı şirketin keşideci olduğu, çeklere dayalı yapılan takip nedeni ile borçlu olduğunu, Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasında, ... tarafından davalı şirket aleyhine, davalı şirket adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın devir harici bırakılması nedeni ile davacıya devri gerektiği, dava açılmadan önce düzenlenen ihtara rağmen devir işlemi gerçekleştirilmediği için ... plakalı aracın davalı şirket adına olan trafik tescil kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline 06/10/2020 tarihinde karar verildiğini, kararın istinaf yoluna götürülmeksizin kesinleştiğini, Davalı şirketin 14/04/2009 tarihinde kurulduğunu ve 10 yıllığına ...'in babası ...'in şirket müdürü olarak seçildiğini, ...'in babasının şirket müdürü olduğu davalı şirket aleyhine muvazaalı olarak mahkememiz nezdinde görülüp karara bağlanan davayı açtığını, kararın kesinleşme şerhinin altında davalı şirket yetkilisi aynı zamanda ...'in babası ...'in, "evrakı teslim ettim" şeklinde yazılarak imzalanmış olmasına karşın davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği ve takip edilmediğini, salt bu hususun dahi başlı başına hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, belirterek; Davacı ... ve babası şirket müdürü olduğu davalı şirketin aralarında anlaşarak, davalı şirketin davacıya olan borcunu ödememesi amacıyla şirket adına trafik tescilde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın davalı şirket adına olan trafik tescil kaydının iptali ile davacı ... adına tescili nedeni ile müvekkilline karşı hile yapıldığı gerekçesi ile yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında verilen hükmün iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin başlangıçta diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin tek ortağı olduğunu, akademisyen olmaya karar vermesi nedeni ile şirketteki hissesini 24/12/2018 tarihli devir sözleşmesi ile dava dışı ... isimli kişiye devir ettiğini, devir sözleşmesinde açıkça şirket adına kayıtlı ... Plakalı aracın ayrık tutulduğunu belirtildiğini, devir sonrasında 200.000 TL devir bedeli ödenmediği gibi aracın devri işlemininde yapılan ihtara rağmen gerçekleştirilmediğini, bu nedenle devir olan ... hakkında .... soruşturma no'lu dosyasında dolandırıcılık suçu...