Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/352 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 3-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 4-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 5-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 6-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/01/2022 BİRLEŞEN .... E. SAYILI DAVASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 3-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 4-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 5-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 6-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 YAZIM...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/352
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 3-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 4-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 5-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 6-) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/01/2022
BİRLEŞEN .... E. SAYILI DAVASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 2-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 3-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 4-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 5-) ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) 6-) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2023 YAZIM TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde açılan ve birleştirilern davaların yapılan yargılaması sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili ; davacı ile davalı şirket arasında ... kapsamında 22/04/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu iş tamamlanıp santralin uzun süredir faaliyette bulunduğunu, davalı i veren şirketin sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerinin sözleşmenin 4.maddesinde belirlendiğini, buna göre davalı şirket ile birlikte diğer davalı gerçek kişilerin 13 adet bono düzenleyerek kendilerine verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin sözleşmenin 4.maddesi ve sözleşmenin .... nolu ekinin 2.maddesinde belirtilen 150.000,00 Euro'luk ödemeyi süresinde yapamadığını, bunun üzerine 29/08/2018 tarihinde taraflar arasında 150.000,00 Euro bedelli taksidin ödemenin 12 adedi eşit, bir adedi 30.000,00 Euro taksitler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıların 30/09/2021 tarihli ve 11.taksite kadar tüm ödeme yükümlülüklerini süresinde yerine getirdikleri halde .... nolu taksit ile ilgili 30/09/2021 vadeli 40.000,00 Euro asıl ödeme taksiti ve 10.000,00 Euro gecikmiş ödeme taksiti olmak üzere toplam 50.000,00 Euro ödemeyi yapmadıklarını, bu alacaklarının tahsili için davalılar hakkında .... esas sayılı icra takibin başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.548,32 Euro alacaklarına yönelik itirazın iptaline ve alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sürmekte iken asıl dava yönünden davacı şirket vekili 23/02/2023 tarihli dilekçe ile bu davadaki itirazın iptali isteklerinin alacak davasına dönüştürüldüğünü, alacak miktarlarının ise icra takibinde belirtilen miktar olan 50.000,00 Euro olduğunu söylemiş, eksik harç tamamlanmıştır. Birleşen davada davacı vekili; yukarıda özetlenen ticari ilişki kapsamında 30/09/2021 tarihli protokolde yer alan 12. taksitinin davalılar tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili için .... esas sayılı icra takibi...